|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2004 № А54-4782/03-С17
<ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ПЕРЕПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ГАЗА ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ЧАСТИЧНО, ТАК КАК СУММА НЕПРАВОМЕРНО ПРЕДЪЯВЛЕННОГО К ОПЛАТЕ ГАЗА УКАЗАНА БЕЗ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ И БЕЗ АКЦИЗА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2004 г. № А54-4782/03-С17
(Извлечение)
Касимовское муниципальное предприятие электрических и тепловых сетей (далее МПЭТС) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская региональная компания по реализации газа "Рязаньрегионгаз" о взыскании переплаты по договору поставки газа за декабрь 2002 г. в сумме 368139 руб. 28 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика переплату за газ за декабрь 2002 г. в сумме 191621 руб. 91 коп.
Уменьшение размера иска судом принято.
Исковые требования мотивированы тем, что за перерасход объема газа в декабре 2003 г. поставщик применил повышающий коэффициент 1,5, что привело к переплате за объем потребленного газа. Данное обстоятельство было установлено в решении № 4/2003-М от 15.04.2003 Рязанского территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.
Ответчик против иска возражал в отзыве на иск.
Производство по делу было приостановлено в связи с обжалованием ответчика решения № 4/2003-М от 15.04.2003 Рязанского территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.
Постановлением апелляционной инстанции по делу № А54-672/04-С11 от 18.10.2004 п. 2 предписания комиссии Рязанского управления МАП России от 15.04.2003 № 4/2003-М частично признан недействительным в части обязания перечислить в федеральный бюджет 199656 руб. 88 коп. дохода.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Рязанская региональная компания по реализации газа" (Поставщик), АООТ "Касимовгоргаз" (ГРО) и Муниципальным предприятием электрических и тепловых сетей (г. Касимов) (Покупатель) заключен договор поставки газа № 01-4-0029/02 от 28.12.2001, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2002 по 31.12.2002, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ и расходы на его транспортировку в объемах, установленных в п. 2.1 договора.
В декабре 2002 г. истец превысил потребление объема газа, установленного в п. 2.1 договора, в связи с чем ответчик в счете на оплату применил повышающий коэффициент 1,5 к цене на величину, превышающую договорной объем отобранного газа.
Неправомерное применение ответчиком повышающего коэффициента по всем объемам газа, израсходованного истцом сверх лимитов, установлено комиссией Рязанского территориального управления МАП России.
Согласно решению комиссии Рязанского территориального управления МАП России № 4/2003-М от 15.04.2003 в декабре 2002 г. неправомерно начислено ответчиком 138856 руб. 46 коп. на объем газа, израсходованного на коммунально-бытовые нужды.
Истец произвел оплату счет-фактуры № 09041/02Ф от 31.12.2002 в размере 2949068 руб. 76 коп., включая налог на добавленную стоимость и акциз, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Учитывая, что сумма неправомерно предъявленного к оплате газа в решении № 4/2003-М указана без налога на добавленную стоимость и без акциза, взысканию подлежит сумма 191621 руб. 91 коп. (138856,46 х 1,15 акциз х1,2 НДС), в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 ГК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика от суммы 191621 руб. 91 коп., на истца - от уменьшенной, т.к. при уменьшении размера иска госпошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Рязанская региональная компания по реализации газа "Рязаньрегионгаз" г. Рязани в пользу Касимовского муниципального предприятия электрических и тепловых сетей 191621 руб. 91 коп. - переплата за газ, поставленный в декабре 2002 г., и 5432 руб. 44 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
