|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2004 № А54-1760/04-С17
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАНЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2004 г. № А54-1760/04-С17
(Извлечение)
Предприниматель М. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" о взыскании 3009889 руб., из которых: 2798435 руб. - задолженность по оплате за выполненные работы по договору № 03-10 на проектные работы от 04.04.2003, 211524 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 51 АПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, ООО "Рязаньстройпроект".
Определением Арбитражного суда по ходатайству ответчика была назначена экспертиза, от проведения которой ответчик отказался в судебном заседании 07.12.2004. Отказ от проведения экспертизы судом принят в соответствии со ст. 82 АПК РФ.
Истец увеличил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика сумму долга 2798435 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2003 по 07.12.2004 в сумме 421397 руб. 67 коп.
Увеличение размера иска судом принято.
Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.
Ответчик иск признает в полном объеме.
В обоснование исковых требований истцом указано, что в рамках заключенного между сторонами договора № 03-10 от 04.04.2003 истец выполнил для ответчика проектные работы на сумму 5586870 руб., которые ответчик оплатил частично в сумме 2798435 руб.
За ответчиком образовалась задолженность в сумме 2798435 руб., за взысканием которой истец обратился с иском в суд, одновременно начислив проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 10.10.2003 по 07.12.2004 в сумме 421397 руб. 67 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" (заказчик) и предпринимателем М. (исполнитель) заключен 04.04.2003 договор на проектные работы № 03-10 на выполнение научно-технической продукции: "Проект реконструкции производственного здания литера "А" по ул. Московское шоссе, 33, под торгово-выставочный центр (первая стадия при двухстадийном проектировании), по условиям которого исполнитель обязался выполнить работу комплектной, надлежащего качества технической документацией в соответствии с переданным заказчиком заданием и исходными данными, в сроки согласно календарному плану (Приложение № 3). Состав и содержание документации (НТП) определяются Инструкцией о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений - СНиП 11-01-95.
Обязательства сторон возникли из договора подряда.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения истцом работ и стоимость выполненных работ подтверждаются подписанным между сторонами актом сдачи-приемки научно-технической продукции от 01.10.2003 на сумму 5596870 руб., НДС не предусмотрен.
Ответчик оплатил аванс в размере 2798435 руб. платежным поручением № 2 от 11.09.2003, оставшуюся сумму по договору в размере 2798435 руб. не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Задолженность по оплате за выполненные работы составила сумму 1798435 руб., которая подтверждается материалами дела и признается ответчиком. Учитывая, что ответчик не представил суду документальные доказательства оплаты выполненных работ по договору подряда, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 2798435 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку обязательство должника не исполнено надлежащим образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2003 по 07.12.2004 в сумме 421397 руб. 67 коп., начисленной по учетной ставе банка 13% годовых.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" г. Рязани в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, М. (06.07.1950 года рождения, место рождения - г. Рязань) 3219832 руб. 67 коп., из них: 2798435 руб. - задолженность за выполненные работы, 421397 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
2. Взыскать с ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" г. Рязани в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 27699 руб. 16 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
