|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2004 № А54-3637/04-С7
<НЕОСНОВАТЕЛЬНО ПРИОБРЕТЕННОЕ ИМУЩЕСТВО ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ ЛИЦУ, ЗА СЧЕТ КОТОРОГО ОНО ПРИОБРЕТЕНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2004 г. № А54-3637/04-С7
(Извлечение)
ООО "Меридиан" г. Касимова Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Колхоз им. 1 мая" Сараевского района Рязанской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200000 руб.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неосновательное удержание ответчиком денежных средств в сумме 200000 руб., которые были переданы ответчику с целью заключения в последующем договора займа. Как пояснил истец, ответчик, получив денежные средства в сумме 200000 руб., от заключения договора займа отказался, денежные средства не возвратил.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
С 21 апреля 2001 г. по 11 мая 2001 г. ООО "Меридиан" были внесены в кассу СПК "Колхоз им. 1 мая" Сараевского района Рязанской области денежные средства в сумме 200000 руб.
Как пояснил истец, между ООО "Меридиан" и ответчиком была устная договоренность о заключении договора займа на эту сумму.
В последующем ответчик от заключения договора займа на сумму 200000 руб. отказался.
19.03.2004 истец обратился к СПК "Колхоз им. 1 мая" с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств в сумме 200000 руб., требование ответчиком исполнено не было.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В рассматриваемом случае ответчик без каких-либо оснований приобрел имущество (денежные средства в сумме 200000 руб.) за счет ООО "Меридиан", поскольку договор займа на сумму 200000 руб. заключен не был.
Неосновательно приобретенное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно приобретено, в соответствии с нормой ст. 1102 ГК РФ. Материалами дела подтвержден факт внесения ООО "Меридиан" в кассу ответчика денежных средств в сумме 200000 руб.
Ответчик не представил суду доказательств возврата указанной суммы истцу в добровольном порядке, получение денежных средств в указанной сумме не оспорил.
Поскольку сумма 200000 руб. не была возвращена ответчиком истцу в добровольном порядке, требование истца о взыскании суммы 200000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнесены на ответчика.
Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в большем размере, чем предусмотрено ФЗ "О государственной пошлине", излишне оплаченная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. 1 мая" Сараевского района Рязанской области в пользу ООО "Меридиан" г. Касимова Рязанской области неосновательно полученную сумму 200000 руб., расходы по оплате госпошлины - в сумме 5600 руб.
2. Возвратить ООО "Меридиан" г. Касимова Рязанской области сумму 4400 руб., излишне перечисленную в уплату госпошлины по квитанции от 07.09.2004.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
