|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2004 № А54-4072/04-С19
<ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОЛНОГО ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, В СООТВЕТСТВИИ С ЧЕМ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2004 г. № А54-4072/04-С19
(Извлечение)
ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к АОЗТ "Кривское А.О." Рязанской области о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 125732 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 992 руб. 19 коп.
В судебном заседании истец информировал суд о частичном погашении ответчиком задолженности в сумме 50000 руб., поддержав исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Существо спора.
Между ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" (поставщик) и АОЗТ "Кривское А.О." Рязанской области" (покупатель) 16.04.2004 заключен договор № 120 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить запасные части к автомобилям, тракторам, сельхозмашинам, а также сопутствующие товары.
Наименование, количество и цена продукции определяется сторонами отдельно по каждой партии поставки накладными на отпуск продукции со склада поставщика (п. 1.2 Договора).
В рамках заключенного договора истец по товарным накладным № 33610, № 33611, № 33639 от 06.08.2004, № 33934 от 07.08.04; № 34552, № 34553, № 34554 от 10.08.2004; № 35125, № 35133, № 35134 от 12.08.2004; № 36166, № 36167, № 36168 от 17.08.2004; № 36970, № 36972, № 36969 от 20.08.2004; № 37233 от 22.08.2004 поставил ответчику товар на общую сумму 135364 руб. 45 коп.
В соответствии с п. 4.1 Договора покупатель обязался оплатить продукцию в течение 30 календарных дней с момента получения продукции со склада поставщика.
Покупатель произвел оплату продукции частично в сумме 9631 руб. 68 коп., в результате чего неоплаченной осталась задолженность в сумме 125732 руб. 77 коп.
Согласно п. 6.6 Договора спорные вопросы, вытекающие из договора, разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области.
Поскольку ответчик продукцию в полном объеме не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, начислив за период с 10.09.2004 по 28.09.2004 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 992 руб. 19 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 454 ГК РФ между сторонами имел место договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор № 120 от 16.04.2004, в котором стороны определили предмет, условия поставки и оплаты продукции, подписан сторонами.
Передача и получение продукции подтверждены товарными накладными № 33610, № 33611, № 33639 от 06.08.2004, № 33934 от 07.08.04; № 34552, № 34553, № 34554 от 10.08.2004; № 35125, № 35133, № 35134 от 12.08.2004; № 36166, № 36167, № 36168 от 17.08.2004; № 36970, № 36972, № 36969 от 20.08.2004; № 37233 от 22.08.2004 и доверенностями за № 108 от 16.04.04, № 225 от 20.07.2004.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком не представлены доказательства полного погашения задолженности, в соответствии с чем требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданной продукции заявлено обоснованно. Однако, в судебное заседание истец представил платежное поручение за № 000233 от 24.11.04, свидетельствующее о частичном погашении ответчиком задолженности после возбуждения производства по делу в общей сумме 50000 руб., вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 75732 руб. 77 коп.
Принимая во внимание, что денежное обязательство не исполнено в установленный договором срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными в сумме 992 руб. 19 коп. за период 10.09.2004 по 28.09.2004 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых.
В остальной части иска следует отказать.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика с полной суммы заявленных требований, т.к. в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по оплате дело доведено до суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с АОЗТ "Кривское А.О." Сараевского района Рязанской области в пользу ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" Рыбновского района Рязанской области задолженность в сумме 75732 руб. 77 коп., проценты - в сумме 992 руб. 19 коп., судебные расходы - в сумме 4134 руб. 49 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
