|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2004 № А54-4222А/04-С3
<СУД ОСВОБОДИЛ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ОГРАНИЧИВШИСЬ УСТНЫМ ЗАМЕЧАНИЕМ, ТАК КАК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПРИЗНАЛ СВОЮ ВИНУ, РАСКАЯЛСЯ В СОДЕЯННОМ, А СОВЕРШЕННОЕ ИМ ПРАВОНАРУШЕНИЕ НЕ ПОВЛЕКЛО ВРЕДНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2004 г. № А54-4222А/04-С3
(Извлечение)
Рязанское областное отделение Российской транспортной инспекции обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Х., проживающей по адресу: г. Рязань.
Представитель транспортной инспекции поддержал требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
Представитель предпринимателя факты правонарушения признал, просил уменьшить размер штрафа в связи со смягчающими ответственность обстоятельствами.
Из представленных материалов следует: 05.10.2004 инспекцией проведена проверка владельца транспортного средства Х. по соблюдению лицензионных требований и условий, при осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом.
В результате данной проверки установлено, что предприниматель Х. осуществляла услуги по перевозке пассажиров с нарушением правил технической эксплуатации подвижного состава автомобильного транспорта, а именно: не организовала проведение регулярного предрейсового медицинского осмотра водителю выездом на линию; проведение ежедневного контроля технического состояния транспортного средства перед выездом на линию.
По результатам проверки составлен акт № 62-552 НВ от 05.10.2004. Для дополнительного выяснения обстоятельств дела 05.10.2004 инспекцией вынесено определение № 314 о назначении административного расследования в отношении Х.
Нарушения, зафиксированные в указанном акте проверки соблюдения условий лицензирования и транспортного законодательства, послужили основанием для составления протокола от 12.10.2004 А-62 № 001078 об административном нарушении в отношении предпринимателя Х.
В объяснении предпринимателя Х., изложенном в протоколе, она признала факты вменяемых ей нарушений.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд установил следующее:
Х. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 13.01.2004 Межрайонной инспекцией МНС РФ № 1 по г. Рязани, за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304622901300012. Одним из видов ее деятельности являются транспортные услуги.
В силу ст. 17 Федерального закона "О лицензировании" № 128-ФЗ от 08.08.2001 указанный вид деятельности подлежит лицензированию.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 4.3 "Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов", утвержденного Приказом Министерства транспорта РФ "О безопасности дорожного движения" № 27 от 09.03.1995, индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны осуществлять ежедневный контроль технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и по возвращении к месту стоянки. Должностные лица организации, ответственные за техническое состояние транспортных средств, обязаны выполнять в путевом листе отметки о технической исправности транспортных средств.
Согласно ст. 20, 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 № 196-ФЗ индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать и проводить с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей.
Из материалов дела следует, что предприниматель Х. 05.10.2004 не обеспечила ежедневный контроль технического состояния транспортного средства ГАЗ 322132, № А945 62 RUS под управлением водителя Ф. перед выездом на линию; проведение медицинского осмотра водителю Ф. перед выездом на линию. Данные факты подтверждается путевым листом от 05.10.2004 № 183 А.
За осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), частью 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность и влечет наложение административного штрафа на предпринимателей, приравненных в силу ст. 2.4 упомянутого Кодекса к должностным лицам, - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.
Судом установлено, что предприниматель Х. осуществляла предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в связи с чем привлечение предпринимателя Х. к административной ответственности обоснованно.
Однако ст. 2.9 КоАП РФ предусмотрено право суда, ограничившись устным замечанием, освободить лицо от административной ответственности при малозначительности совершенного им правонарушения.
Принимая во внимание, что предприниматель признал свою вину, раскаивается в содеянном, а также учитывая, что совершенное им правонарушение не повлекло вредных последствий, ранее предприниматель к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован в качестве предпринимателя 13.01.2004, суд считает возможным применить норму ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить предпринимателя Х. от административной ответственности, предусмотренной ст. 14.1 часть 3 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и принимая во внимание норму ч. 2 ст. 206 АПК РФ, в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности предпринимателя Х. следует отказать.
Производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Руководствуясь ст. 2.9, 4.2, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 167 - 170, 202, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требования Рязанского областного отделения Российской транспортной инспекции о привлечении предпринимателя Х., проживающей по адресу: г. Рязань, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 стать 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.
2. Освободить предпринимателя Х., проживающую по адресу: г. Рязань, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304622901300012, от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
