|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2006 № А54-2299/2006-С6
<ПОСКОЛЬКУ ОБЩЕСТВО ИМЕЕТ ПРИЗНАКИ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ, НЕ СПОСОБНО УДОВЛЕТВОРИТЬ ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРОВ ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ И ИСПОЛНИТЬ ОБЯЗАННОСТЬ ПО УПЛАТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК, СУД ПРИЗНАЛ ОБЩЕСТВО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫЛ В ОТНОШЕНИИ НЕГО КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО СРОКОМ НА ОДИН ГОД>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2006 г. № А54-2299/2006-С6
(Извлечение)
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" Михайловского района Рязанской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Михайловская Нива" (далее - ООО "Михайловская Нива", должник) г. Михайлова Рязанской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 04.07.2006 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением суда от 20.07.2006 временным управляющим должника утвержден С.
В связи с окончанием срока наблюдения временный управляющий представил в Арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.
Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Представитель собрания кредиторов - представитель Федеральной налоговой службы России поддерживает решение первого собрания кредиторов и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд установил следующее.
ООО "Михайловская Нива" зарегистрировано как юридическое лицо по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. Новая, д. 1, о чем выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 62 № 000801780 от 02.09.2005.
Согласно уставу основными видами деятельности должника являются: производство, закупка, продажа, переработка и хранение сельскохозяйственной и иной продукции; сортировка, расфасовка и упаковка продукции; строительные, монтажные и ремонтные работы; транспортные услуги.
Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.04.2004 по 01.01.2006, из которого усматривается следующее.
Организация прекратила производственно-хозяйственную деятельность в 2005 году.
За период с 01.04.2004 по 01.01.2006 величина внеоборотных активов уменьшилась с 4922 тыс. руб. до 1674 тыс. руб. Нематериальные активы отсутствуют. За исследуемый период величина основных средств уменьшилась с 3219 тыс. руб. по состоянию на 18.05.2006 до 1674 тыс. руб. по состоянию на 01.01.2006, т.е. на 1545 тыс. руб. На конец анализируемого периода в состав внеоборотных активов входят только основные средства.
Незавершенное строительство у должника отсутствует.
За анализируемый период объем оборотных активов должника сократился и по состоянию на 01.01.2006 составляет 2670 тыс. руб.
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям в течение анализируемого периода имел тенденцию к увеличению с 579 тыс. руб. (второй квартал 2004 г.) до 1005 тыс. руб. (конец 2005 г.).
На конец 2004 г. дебиторская задолженность составляет 278 тыс. руб., что составило 3% совокупных активов. В течение 2005 г. данный показатель увеличился до 1665 тыс. руб. (по состоянию на 01.01.2006).
В период наблюдения проведена инвентаризация имущества должника по состоянию на 01.08.2006. В ходе инвентаризации дебиторская задолженность списана по причине отсутствия первичных документов, подтверждающих ее возникновение.
Краткосрочные финансовые вложения и собственные средства как источник финансирования производственной деятельности у должника отсутствовали на протяжении всего анализируемого периода.
По состоянию на 01.01.2006 кредиторская задолженность должника составляет 10163 тыс. руб., из них 314 тыс. руб. - перед бюджетом и внебюджетными фондами, 19 тыс. руб. - перед персоналом, 9830 тыс. руб. - перед поставщиками и подрядчиками.
На протяжении анализируемого периода производственная деятельность должника была убыточной. По состоянию на 01.01.2006 суммарная величина убытков превысила стоимость принадлежащих должнику активов. Убыток от производственной деятельности составил 5565 тыс. руб.
На основании анализа пассивов управляющим сделан вывод о том, что у предприятия нет возможности за счет внутренних резервов восстановить платежеспособность без привлечения заемных средств.
На основе данных бухгалтерского учета управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.
Значение коэффициента абсолютной ликвидности на протяжении всего анализируемого периода равно 0, при рекомендуемом нормативном значении - 0,2 - 0,5. Следовательно, предприятие не способно удовлетворить требования кредиторов.
Рекомендуемое значение коэффициента текущей ликвидности 1 - 3. В течение анализируемого периода значение коэффициента текущей ликвидности изменялось с 0,16 до 0,6, что говорит о невозможности погашения краткосрочных обязательств должника за счет оборотных средств даже частично.
Динамика обеспеченности должника его активами имеет тенденцию к снижению. Ликвидные скорректированные внеоборотные активы не покрывали обязательства должника перед кредиторами. За период анализа значение данного показателя уменьшается с 0,3 до 0,9. Собственные активы не покрывают обязательства должника.
По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника реальной возможности восстановления безубыточной деятельности, восстановления платежеспособности и целесообразности введения процедуры банкротства конкурсного производства.
Временным управляющим сделан вывод о том, что имущество должника не позволяет погасить кредиторскую задолженность, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения Арбитражному управляющему.
На основании проведенного анализа финансового и имущественного состояния должника, его производственно-хозяйственной деятельности временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Сведения о введении в отношении ООО "Михайловская Нива" наблюдения опубликованы в "Российской газете" 19.09.2006.
Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. На дату проведения собрания кредиторов в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 1096557 руб. 22 коп., из которых требования по обязательным платежам составляют 346557 руб. 22 коп.
15.11.2006 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО "Михайловская Нива", на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Принимая во внимание положения статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд полагает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 52, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд считает, что следует признать ООО "Михайловская Нива" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.
На первом собрании кредиторов определена саморегулируемая организация Арбитражных управляющих для представления в Арбитражный суд кандидатур Арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Объединение Арбитражных управляющих "Авангард" г. Москвы, определен размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 15000 руб.
Саморегулируемая организация представила три кандидатуры Арбитражных управляющих в следующем порядке: С., К., М.
Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры Арбитражных управляющих соответствуют требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Отводы кандидатурам Арбитражных управляющих не заявлены.
Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, Арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур.
С учетом изложенного конкурсным управляющим ООО "Михайловская Нива" следует утвердить С.
На основании положений статей 26, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 15000 руб. за счет средств должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Михайловская Нива" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" Михайловского района Рязанской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 52, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Михайловская Нива" г. Михайлова Рязанской области.
2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Михайловская Нива" г. Михайлова Рязанской области конкурсное производство сроком на один год.
3. Утвердить конкурсным управляющим С.
4. Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 15000 руб. за счет средств должника.
5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Михайловская Нива" г. Михайлова Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" Михайловского района Рязанской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
8. Копию решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, регулирующему органу, налоговому органу, службе судебных приставов и в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
