Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.11.2004 № А54-3300/04-С16
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ПРОДУКЦИИ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ДО ФАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2004 г. № А54-3300/04-С16

(Извлечение)

ОАО "Старо-Стеклянный спиртзавод" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Альфа-Холдинг" Московской области о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 1928920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2004 по 31.07.2004 - в сумме 22030 руб., а также просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком решения.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:
ОАО "Старо-Стеклянный спиртзавод" Рязанской области (Поставщик) и ООО "Альфа-Холдинг" Московской области (Покупатель) заключили договор поставки продукции № 7 от 15.01.2004, по условиям которого Поставщик обязался поставить в соответствии с нарядом, а Покупатель - надлежащим образом принять и оплатить принадлежащей поставщику на праве собственности спирт ректификованный "Экстра" ГОСТ 51652-2000 в количестве 50 тыс. дал по цене 435 руб. за один дал безводного (в том числе НДС).
Согласно уведомлению от 28.01.2004, регистрационный номер 4-50/3190, выданному Министерством сельского хозяйства РФ, ООО "Альфа-Холдинг" разрешена закупка этилового спирта от ОАО "Старо-Стеклянный спиртзавод".
Ответчику был выдан наряд № 87 от 21.04.2004 на поставку этилового спирта из пищевого сырья ГОСТ Р 51652-2000 в объеме 50000 дкл. Управлением сельского хозяйства и продовольствия Администрации Рязанской области.
Во исполнение условий данного договора и на основании указанного наряда истец поставил ответчику продукцию в количестве 9773,32 дал. на общую сумму 4248919 руб. 99 коп., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции исполнил частично, что привело к возникновению задолженности в сумме 1928919 руб. 99 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Альфа-Холдинг" Московской области задолженности за поставленную продукцию в сумме 1928919 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2004 по 31.07.2004 - в сумме 22030 руб., а также просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком решения.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки продукции № 7 от 15.01.2004, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец обязательства по поставке этилового спирта ректификованного "Экстра" ГОСТ 51652-2000 исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком продукции, доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 1928919 руб. 99 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты поставленного товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2004 по 31.07.2004 в сумме 22030 руб. Однако в силу ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 20455 руб. 93 коп. исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 13 % годовых.
Кроме того, истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком решения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения с суммы 1634677 руб. 95 коп. (без НДС - 18 %), начиная с 01.08.2004 исходя из учетной ставки банковского процента - 13 % годовых.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Альфа-Холдинг" Московской области г. Краснознаменска в пользу ОАО "Старо-Стеклянный спиртзавод" Рязанской области, Спасский район, п. Старостеклянный сумму основного долга в размере 1928919 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме 20455 руб. 93 коп. Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения с суммы 1634677 руб. 95 коп. (без НДС - 18 %), начиная с 01.08.2004 исходя из учетной ставки банковского процента - 13 % годовых.
В остальной части иска - отказать.
2. Взыскать с ООО "Альфа-Холдинг" Московской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 21354 руб. 75 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru