|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2004 № А54-2353/04-С16
<ПОСКОЛЬКУ У ИСТЦА ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ЗА НИМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЙ ДОМ, СУД ОТКАЗАЛ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2004 г. № А54-2353/04-С16
(Извлечение)
Племзавод колхоза "Батурино" Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Правительству Рязанской области, Управлению государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области и Управлению капитального строительства администрации Рязанской области при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Рыбновская СТК" Рязанской области, Финансово-казначейского управления Рязанской области и Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Рязанской области о признании права собственности на двухквартирный жилой дом общей площадью 165 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область.
В судебном заседании 18.10.2004 истец уточнил, что в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ он является собственником спорного недвижимого имущества. Указанное уточнение судом принято.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на приобретение права собственности на спорный объект в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, а также на то, что строительство спорного объекта осуществлялось за счет средств СПК Племзавод колхоза "Батурино" и средств, выделенных из областного бюджета как капитальные вложения на развитие агропромышленного комплекса (целевое финансирование). Кроме того, истец указывает на безвозмездную передачу спорного жилого дома на баланс СПК Племзавод колхоза "Батурино" Управлением капитального строительства администрации Рязанской области и на отсутствие его в реестрах федеральной, областной, муниципальной собственности.
Ответчик (УКС администрации Рязанской области) поддерживает доводы истца.
Ответчик (УГИ и земельных ресурсов Рязанской области) возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что спорный объект построен за счет средств бюджета Рязанской области, выделенных на основании Постановления главы администрации Рязанской области от 19.05.1997 № 204.
Третье лицо - Финансово-казначейское управление Рязанской области пояснило, что осуществляет финансирование организаций, содержащихся за счет средств областного бюджета. СПК Племзавод колхоза "Батурино" не является такой организацией. В связи с чем Финансово-казначейское управление Рязанской области не может подтвердить тот факт, что строительство спорного объекта осуществлялось за счет средств областного бюджета, предоставленных в качестве дотации на безвозмездной основе.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснение сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с Постановлением Рязанской областной Думы от 19.09.1995 № 32 "О внесении изменений в Постановление Рязанской областной Думы "Об утверждении областного бюджета на 1995 г. и взаимоотношений с бюджетами районов и городов" от 16.03.1995 № 4 утверждены расходы областного бюджета на 1995 г. по разделу сельское хозяйство (п. 5) на госкапиталвложения сельского хозяйства в сумме 42000 руб. (деноминированных). Постановлением главы администрации Рязанской области от 02.06.1995 № 196 "О распределении государственных централизованных капитальных вложений, предусмотренных в 1995 г. областным бюджетом на развитие агропромышленного комплекса" утверждено распределение объемов государственных централизованных капиталовложений в сумме 42000 руб. по отраслям и направлениям. Согласно годовому отчету об исполнении бюджета Рязанской области за 1995 г. вышеуказанная сумма была выделена из областного бюджета.
Ст. 12 Закона Рязанской области от 13.03.1996 № 22 утверждены расходы бюджета Рязанской области на 1996 г. по разделу государственные капитальные вложения в сумме 47400 млн. руб. Постановлением главы Рязанской области от 22.04.1996 № 188 "О распределении государственных централизованных капитальных вложений, предусмотренных в 1996 г. областным бюджетом на развитие агропромышленного комплекса" утверждено распределение объемов государственных централизованных капитальных вложений по отраслям и направлениям в вышеназванной сумме. Согласно годовому отчету об исполнении бюджета Рязанской области за 1996 г. вышеуказанная сумма была выделена из областного бюджета.
Статьей 15 Закона Рязанской области "Об областном бюджете на 1997 г." утверждены расходы областного бюджета на 1997 г. по разделу государственные капитальные вложения в сумме 39900 млн. руб.
На основании акта приема-передачи от 01.10.1995 незавершенное строительство двухквартирного жилого дома племзавода колхоза "Батурино" Рыбновского района Рязанской области передано с баланса племзавода колхоза "Батурино" на баланс комитета капитального строительства Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Рязанской области стоимостью 1188 руб. (деноминированных).
Согласно Постановлениям главы администрации Рязанской области от 02.06.1995 № 196, от 22.04.1996 № 188, от 19.05.1997 № 204 перечни строек, финансируемых за счет средств областного бюджета, утверждались Управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Рязанской области. В соответствии с вышеназванными постановлениями и со справкой Управления капитального строительства администрации Рязанской области на строительство двухквартирного жилого дома племзавода колхоза "Батурино" Рыбновского района Рязанской области из областного бюджета выделено в 1995 г. - 50000 руб., в 1996 г. - 107500 руб., в 1997 г. - 314836 руб. 08 коп. (деноминированных). Общая стоимость жилого дома в ценах 1997 г. - 531586 руб. 08 коп., из которой доля областного бюджета - 530398 руб. 08 коп., доля СПК Племзавода колхоза "Батурино" - 1188 руб.
Постановлением Главы администрации Рязанской области от 19.05.1997 № 204 на 1997 г. "О распределении государственных централизованных капитальных вложений, предусмотренных в 1997 г. областным бюджетом на развитие агропромышленного комплекса" утверждено распределение лимитов государственных централизованных капитальных вложений, предусмотренных областным бюджетом на развитие агропромышленного комплекса по отраслям и направлениям в вышеназванной сумме, а также определены объемы централизованных капитальных вложений из областного бюджета. Согласно годовому отчету об исполнении бюджета Рязанской области за 1997 г. вышеуказанная сумма была выделена из бюджета Рязанской области за 1997 г.
Уточненным планом капитального строительства на 1997 г. по итогам освоения госкапвложений за девять месяцев текущего года по объектам агропромышленного комплекса Управления капитальным строительством администрации области, утвержденным начальником Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации согласно распоряжению администрации Рязанской области от 17.11.1997 № 375-р, выделено на строительство двухквартирного жилого дома в ГПЗ "Батурино" Рыбновского района Рязанской области 241,6 тыс. руб. (деноминированных), фактически введены мощности - 165 кв. м.
Объект - двухквартирный жилой дом общей площадью 165 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, был построен ТОО "Рыбновское МПМК" и в соответствии с актом приемки законченного строительства объекта от 24.09.1997 был принят Управлением капитального строительства администрации Рязанской области в эксплуатацию.
Государственным заказчиком строительства спорного объекта выступало Управление капитального строительства администрации Рязанской области, которое 30.09.1997 извещением № 27 от 30.09.1997 известило и безвозмездно передало истцу на баланс спорный объект, бремя содержания которого на дату рассмотрения спора несет СПК Племзавод колхоза "Батурино".
Ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов, необходимых для регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, и указывая на приобретение истцом права собственности на спорный объект в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, осуществление строительства спорного объекта за счет средств, выделенных из бюджета Рязанской области на безвозмездной основе, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу указанного истец не представил суду доказательства в подтверждение выделения земельного участка под строительство, строительства спорного объекта за свой счет. В материалах дела отсутствуют документальные доказательства подтверждения затрат истца на строительство двухквартирного жилого дома в Рязанской области в сумме 1188 руб.
Довод истца о том, что спорный объект был построен на денежные средства, выделенные из бюджета Рязанской области на безвозмездной основе, в силу чего считаются переданными в дар истцу, не состоятелен и не принимается судом, поскольку противоречит п. 2 ст. 218, 574 ГК РФ. Указанная сделка дарения не была оформлена сторонами в соответствии с требованиями закона. Из документов, имеющихся в материалах дела, не усматривается воля сторон на передачу спорного объекта, денежных средств истцу в собственность. Иных доказательств совершения сделки по передаче недвижимого имущества истцу в собственность суду не представлено.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, у истца отсутствуют основания для признания за ним права собственности на двухквартирный жилой дом общей площадью 165 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
