|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2004 № А54-3107/04-С17
<ПОСКОЛЬКУ ПРИЗНАНИЕ ИСКА ОТВЕТЧИКОМ ПРИНЯТО СУДОМ, УЧИТЫВАЯ, ЧТО СПОРНЫЙ ОБЪЕКТ БЫЛ ПЕРЕДАН ИСТЦУ ПРИ ПРИВАТИЗАЦИИ И ВОШЕЛ В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ, НАХОДИТСЯ НА ЕГО БАЛАНСЕ, ИСТЕЦ НЕСЕТ БРЕМЯ СОДЕРЖАНИЯ УКАЗАННОГО ИМУЩЕСТВА, ДАННЫЕ ИНВЕНТАРНОЙ КАРТОЧКИ СООТВЕТСТВУЮТ ДАННЫМ ПРИЕМО-СДАТОЧНОГО АКТА В ЧАСТИ НАИМЕНОВАНИЯ ЗАВОДА-ИЗГОТОВИТЕЛЯ, МАРКИ И ГОДА ВЫПУСКА ИЗДЕЛИЯ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2004 г. № А54-3107/04-С17
(Извлечение)
ОАО "Стройгазком" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Рязаньтрубопроводстрой" при участии третьего лица КУГИ Рязанской области, которое было заменено на Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Рязанской области, о признании права собственности на движимое имущества - прицеп-тяжеловоз У6006.
В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик заявил о признании иска. Признание исковых требований судом принято.
Исковые требования мотивированы тем, что в 1991 г. Трестом "Рязаньтрубопроводстрой" (в настоящее время - ОАО "Рязаньтрубопроводстрой") у Рассказовского завода "Спецстройремонт" был приобретен прицеп-тяжеловоз У6006 № 742 согласно приемо-сдаточному акту № 742. Прицеп был передан Специализированному управлению инженерной подготовки № 5 (СУИП-5), структурному подразделению ответчика (в настоящее время ОАО "Стройгазком").
В 1993 г. процессе приватизации СУИП-5 преобразовано в ОАО "Стройгазком". Прицеп был передан в уставный капитал ОАО "Стройгазком" в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации. Спорное движимое имущество находится на балансе истца, который несет бремя его содержания. Истец обратился с настоящим иском в связи с невозможностью зарегистрировать прицеп в ГИБДД, так как отсутствуют в приемо-сдаточном акте его реквизиты.
Ответчик исковые требования признает.
Третье лицо иск поддерживает, обстоятельства, которые указал истец, подтверждает.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
На основании плана приватизации "Строительное управление инженерной подготовки - 5" треста "Рязаньтрубопроводстрой" было преобразовано в ОАО "Стройгазком". При приватизации федерального имущества в уставный капитал ОАО "Стройгазком" был передан трейлер, указанный в акте оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992 Приложения № 3 к Плану приватизации под номером 82. В графе 2 пункта 82 Приложения указан инвентарный номер 5.98 движимого имущества, год выпуска - 1991, место нахождения имущества - г. Рязань. Перечисленные данные соответствуют инвентарной карточке и приемо-сдаточному акту № 724.
Приватизация проводилась в соответствии с Указом Президента РФ от 29.01.1992 № 66. До начала приватизации на предприятии была проведена инвентаризация на основании инвентарных карточек и фактического наличия имущества.
Истец пояснил, что в наименовании имущества была допущена ошибка при написании.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании иска. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Поскольку признание иска принято судом, учитывая, что спорный объект был передан истцу при приватизации и вошел в уставный капитал, находится на его балансе, истец несет бремя содержания указанного имущества, данные инвентарной карточки соответствуют данным приемо-сдаточного акта в части наименования завода изготовителя, марки и года выпуска изделия, суд считает требование истца о признании права собственности на объект движимого имущества - прицеп-тяжеловоз У6006 - обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика в размере 1000 руб. При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 2644 руб. 69 коп., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно п. 5 ст. 6 Закона РФ "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать право собственности ОАО "Стройгазком" (г. Рязань) на объект движимого имущества - прицеп-тяжеловоз У6006.
2. Взыскать с ОАО "Рязаньтрубопроводстрой" г. Рязани в пользу ОАО "Стройгазком" г. Рязани в возмещение расходов по госпошлине 1000 руб.
3. Возвратить ОАО "Стройгазком" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1644 руб. 69 коп.
4. На решение может быть подана жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
