|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2004 № А54-3228/04-С17
<ПОСКОЛЬКУ НАРУШЕНИЕ СРОКОВ ДОГОВОРА ИМЕЛО МЕСТО, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА И ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ТАК КАК НАРУШЕНИЕ СРОКОВ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПРОИЗОШЛО В ТОМ ЧИСЛЕ И ПО ВИНЕ ЗАКАЗЧИКА-ИСТЦА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2004 г. № А54-3228/04-С17
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Игорный дом" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектреставрация" о расторжении договора № 85 на производство проектных работ и взыскании убытков в сумме 72751 руб. 8 коп. и неустойки - в размере 4000 руб. 39 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил требование в части неустойки и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в этой сумме - 4000 руб. 39 коп. Уточнение судом приняты.
Рассматривается спор по существу заявленных требований: о расторжении договора № 85 на производство проектных работ, взыскании суммы убытков - в размере 72751 руб. 8 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 4000 руб. 39 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушено существенное условие договора - срок выполнения работ, в результате чего причинены убытки, которые складываются из сумм оплаты работ по договору - 53500 руб., 19251,08 руб. - за согласование проектной документации, всего - 72751,08 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик против иска возражает, согласен с требование о расторжении договора, так как объем работ выполнен полностью, проектная документация в копиях направлена истцу вместе с актом приема-передачи результата работ, от подписания которого истец отказывается. Кроме того, ответчик указывает на то, что истец виновен в нарушении сроков выполнения работ, так как предал технические условия только в июне 2004 года, без которых ответчик не мог выполнить проектные работы в объеме, предусмотренном договором.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:
Между ООО "Игорный дом" (заказчик) и ООО "Проектреставрация" (подрядчик) заключен договор № 85 от 14.10.2003 на производство проектных работ, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение проектно-изыскательских работ по постройке подземного помещения казино "Ришелье".
Проектно-изыскательские работы выполняются в следующем объеме: архитектурно-строительная часть, проект отопления, вентиляции, проект электрооборудования и электроснабжения, проект водопровода и канализации (п. 2 предмета договора).
Сроки выполнения работ: начало - 15 октября 2003, окончание - 15 февраля 2004.
В соответствии с п. 4.3 технические условия со стороны СЭС, пожарной охраны и других служб и задание на проектирование предоставляются подрядчиком совместно с заказчиком.
14.10.2003 заказчик утвердил задание на проектирование и подписал договор на проектные работы № 85.
21.10.2003 заказчиком произведена предоплата в сумме 26000 руб. в соответствии с п. 3.3 договора, 22.04.2004 перечислена оставшаяся сумма - 27500 руб. В последующем заказчик оплатил 4632 руб. 36 коп. за санэкспертизу по квитанции Сбербанка от 11.02.2004, 1776 руб. 47 коп. - за выдачу разрешения на электроснабжение 16.02.2004, за выдачу разрешения по использованию тепловой энергии - 1438 руб. 66 коп. 24.02.2004, за изготовление технических условий на подключение к отдельным инженерным коммуникациям, горячего водоснабжения и радиофикации 07.05.2004, 991 руб. - за выдачу технических условий 31.05.2004, 4992 руб. - за экспертизу рабочего проекта 31.05.2004, 964 руб. - за согласование проектов 24.06.2004.
Таким образом, стороны исполняли договор с 14 октября 2004 года по 24 июня 2004 года, т.е. после срока окончания выполнения работ, указанного в п. 2.1 договора.
Истец направил ответчику 08.07.2004 претензию о намерении расторгнуть договор и возврате денежных сумм в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 708, ст. 760 ГК РФ.
В соответствии со ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:
выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;
согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;
передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
В обоснование нарушений сроков исполнения работ по договору и правил ст. 760 ГК РФ истец ссылается на получение от подрядчика результата работ в копиях 22.07.2004.
В соответствии со ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.
Стороны предусмотрели в п. 4.3 договора, что технические условия и задания на проектирование получаются при обязательном совместном участии заказчика и подрядчика.
Проектирование архитектурно-строительной части производится на основании задания заказчика и представляет собой эскиз проекта, который был выполнен в сроки, установленные договором, что подтверждается датами согласования проекта (в ГАИ проект согласован 12.02.2004, в СЭС - 18.02.2004, главным архитектором г. Рязани - 16.04.2004).
Проект отопления и вентиляции, проект электрооборудования и электроснабжения, проект водопровода и канализации проектируемого объекта являются специальными частями проект, для проектирования которых необходимы специальные исходные данные - технические условия.
Заказчик не передал одновременно с заданием на проектирование иные исходные данные, т.е. технические условия, без которых подрядчик не имел реальной возможности изготовить проектную документацию в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса, Постановления Правительства № 1008 от 27.12.2000 "О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации", Постановления Администрации г. Рязани от 16.12.1997 № 5570 "Об утверждении положений "О предпроектной и проектной подготовке строительства" и "О строительстве" (с изменениями от 02.02.2000, 22.04.2002, 15.10.2002).
Подрядчик обратился к заказчику с письмом № 3 от 21.01.2004 о необходимости предоставить технические условия на подключение к инженерным сетям.
Согласно Постановлению Администрации г. Рязани № 2128 от 31.05.2004 заказчику было разрешено провести реконструкцию помещения казино "Ришелье" с устройством расширения подземной (подвальной) части здания в соответствии с согласованным в установленном порядке проектом на арендуемом земельном участке.
Комплексные технические условия были утверждены 04.06.2004 и направлены управлением архитектуры и градостроительства Рязанской области заказчику.
Ответчик в своем отзыве указал, что практически на основании имеющегося опыта проектирования и предвидения требований, которые могут быть выдвинуты при выдаче технических условий на инженерное обеспечение, им было выполнено в сроки, установленные договором, проектирование и специальной части проекта (проект отопления и вентиляции, проект электрооборудования и электроснабжения, проект водопровода и канализации). В качестве доказательства ознакомления истца с проектом ответчик приводит тот факт, что 22.04.2004 заказчик произвел окончательный расчет по договору.
Принимая во внимание, что проекты специальной части должны были быть разработаны на основании предварительно полученных технических условий, а эти технические условия заказчик передал только в июне 2004 г., после чего были получены заключения от отдела по охране окружающей среды и природных ресурсов 16.06.2004, от управления архитектуры и градостроительства Рязанской области - 17.06.2004, суд считает, что нарушение сроков выполнения работ произошло в том числе и по вине заказчика в силу ст. 762 ГК РФ, в связи с чем требование о взыскании убытков, которые включают стоимость работ и оплату согласований, не подлежит удовлетворению.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию, так как материалами дела не подтверждается факт пользования чужими денежными средствами.
Доводы истца об утрате интереса к результату выполненных подрядчиком работ суд считает необоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что истец не заявил отказа от договора в порядке ст. 717 ГК РФ, производил оплату работ и согласований, обращался в администрацию и другие органы для получения разрешения на реконструкцию и согласование технических условий после даты окончания срока выполнения работ, т.е. действия истца свидетельствуют об обратном - о его интересе к результату работ.
В соответствии с п. 5.3 договора каждая из сторон вправе требовать его прекращения в случае существенного нарушения обязательств другой стороной и по другим основаниям, предусмотренным законодательством. Поскольку нарушение сроков договора имело место, стороны нарушили п. 4.3 договора, истец заявил требование о расторжении договора и ответчик с требованием согласен, в силу ст. 450 ГК РФ договор следует считать расторгнутым.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Расторгнуть договор № 85 на производство проектных работ от 14.10.2003, заключенный между ООО "Игорный дом" г. Рязани и ООО "Проектреставрация" г. Рязани, и в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб.
В остальной части иска - отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
