|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2004 № А54-2155/04-С17
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ИСТЦЫ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ СВОИМ ПРАВОМ НА УЧАСТИЕ В ОБЩЕМ СОБРАНИИ АКЦИОНЕРОВ ОБЩЕСТВА, ГОЛОСОВАНИЕ ИСТЦОВ НЕ МОГЛО ПОВЛИЯТЬ НА ОБЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО ПРИНЯТЫМИ РЕШЕНИЯМИ ПО ПОВЕСТКЕ ДНЯ НАРУШЕНЫ ЗАКОННЫЕ ПРАВА ИСТЦОВ И ПРИЧИНЕНЫ УБЫТКИ, НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО, ДОПУЩЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ ПО ПОРЯДКУ ПРОВЕДЕНИЯ СОБРАНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ НЕ СУЩЕСТВЕННЫМИ, ПО ВОПРОСУ ОБ ОДОБРЕНИИ СДЕЛОК РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНИМАЛОСЬ, ПО ИЗБРАНИЮ СЧЕТНОЙ И РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИЙ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ПОДТВЕРДИЛО ВЫБОРЫ, СОСТОЯВШИЕСЯ РАНЕЕ, СУД ОТКАЗАЛ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЙ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2004 № А54-2155/04-С17 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2004 г. № А54-2155/04-С17
(Извлечение)
З. и М. обратились в Арбитражный суд с иском к Рязанскому ОАО "Гарант" о признании всех решений годового общего собрания акционеров Рязанского ОАО "Гарант", состоявшегося 23.04.2004, недействительными.
Исковые требования мотивированы тем, что решения приняты в нарушение п. 3 ст. 52, ст. 76, п. 1 ст. 75, 77, п. 2 ст. 78, 79, ст. 60, п. 2 ст. 63 и п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", не было кворума для принятия решения, формулировки решений не соответствуют формулировкам, указанным в протоколе годового общего собрания акционеров.
Ответчик против иска возражает, полагает, что принятым решением не нарушены права и интересы истцов, кворум был, в последующем решения по избранию счетной и ревизионной комиссии подтверждены общим собранием акционеров, решение по отчуждению имущества собранием не принималось.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе свидетельские показания, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
З. на 20.04.2004 владеет 1439 обыкновенными акциями Рязанского ОАО "Гарант", М. владеет 128 акциями согласно выписке из реестра на 16.01.2004.
Истцы просят признать недействительным решение собрания акционеров от 23 апреля 2004 года полностью по повестке дня: выборы членов счетной комиссии общества, отчет генерального директора за 2003 год, утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, отчета о прибылях и убытках общества по результатам 2003 года, утверждение (одобрение) сделок по приобретению и отчуждению имущества, избрание членов Совета директоров общества, избрание членов ревизионной комиссии общества, утверждение аудитора общества.
Сообщение о проведении годового общего собрания было опубликовано в газете "Рязанские ведомости 02.04.2004, т.е. в срок, установленный п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон). В сообщении не указан порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.
По смыслу ст. 52 Закона на ответчика не возложена обязанность направить необходимую информацию, общество должно ее представить.
Обстоятельства, на которые ссылается истец М. о непредоставлении ему обществом информации, необходимой для подготовки к общему собранию, не подтверждается материалами дела. По требованию М. от 26.02.2004 документы были подготовлены, акционер в назначенное время не явился, о чем обществом составлен акт от 06.04.2004. По требованию от 08.04.2004 документы были подготовлены, в назначенное время представитель акционера не явился. По требованию от 15.04.2004 представитель М. был ознакомлен с документами, о чем сделана запись в журнале ознакомления. Доказательств отказа в предоставлении информации З. не представлено.
Таким образом, следует, что общество не отказывало истцам в предоставлении информации и в возможности ознакомиться с ней. Данные обстоятельства также были предметом проверки Представительством регионального отделения по Рязанской области ФКЦБ и не нашли подтверждения.
В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его законные права и законные интересы.
Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Ненадлежащим информированием акционеров о проведении общего собрания права истцов нарушены не были, поскольку истцы принимали участие в собрании.
В соответствии с п. 1 ст. 51 Закона список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Согласно п. 5.1 Устава уставный капитал общества составляет 4681 руб. и разделен на 18724 обыкновенные акции номинальной стоимостью 0,25 руб. каждая.
Список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, составлен по данным реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 24.03.2004.
На начало проведения собрания зарегистрированы акционеры, обладающие 14001 количеством голосов, что составляет 74,82 %. В ходе проведения собрания зарегистрировались акционеры с 829 голосами. Всего было зарегистрировано 36 акционеров с количеством голосов - 14830, что составляет 79,2 % от общего числа голосов.
В соответствии со ст. 58 Закона общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.
Таким образом, собрание было правомочно принимать решения по всем вопросам повестки.
Доводы истцов о том, что при голосовании не должны учитываться 3911 голосов по акциям, отчужденным обществом по договорам купли-продажи, которые были оспорены в Арбитражном суде, необоснованны, так как решения о запрете голосовать данным количеством акций на момент проведения собрания, признания сделок недействительными и применении последствий по ним не было.
Решение о признании сделок по купле-продаже акций в количестве 2905 штук недействительными и применении последствий принято Арбитражным судом Рязанской области по делу № А54-1499/04-С16 от 20.07.2004, которое вступило в законную силу с 21.08.2004.
То обстоятельство, что истцы ставят под сомнение некоторые представленные ответчиком доверенности на право голосования на собрании, не может являться основанием для признания недействительными полномочий представителей, так как доверенности не отменены, акционерами не отозваны и доказательств признания их в установленном законом порядке недействительными истцами не представлено.
В ходе судебного разбирательства общество произвело проверку подсчета голосов по бюллетеням и установило, что при повторном пересчете выявлены расхождения, которые не повлияли на принятие решения по вопросам 2, 3, 4, 6 повестки дня. По первому вопросу повестки - выборы членов счетной комиссии общества и по пятому - избрание членов ревизионной комиссии общества - решения не приняты.
З. 28.06.2004 обратился к ответчику с требованием о созыве внеочередного собрания акционеров РОАО "Гарант". 13.08.2004 состоялось внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: избрание членов Счетной комиссии общества, избрание членов ревизионной комиссии общества.
Было принято решение, оформленное протоколом № 2 внеочередного общего собрания акционеров от 13.08.2004, которым избраны счетная и ревизионная комиссии в том же составе, что и на собрании от 23.04.2004.
Таким образом, общее собрание вновь подтвердило избрание этих членов, в связи с чем оснований для признания решения недействительным по данным вопросам повестки дня не имеется.
По четвертому вопросу повестки дня - утверждение (одобрение) сделок по приобретению и отчуждению имущества - решение не принято, так как в протоколе записано и это подтверждает ответчик, что, несмотря на получение одобрения сделки при голосовании, данное решение не может быть исполнено в связи с тем, что не соблюдены все существенные условия для одобрения крупной сделки (не определены рыночная стоимость (цена), выгодоприобретатель и иные существенные условия).
Принимая во внимание содержание решения по данному вопросу повестки, пояснения ответчика о том, что решение собранием не принято, следует считать, что решение по данному вопросу общим собранием акционеров не принято.
Бюллетени для голосования содержат всю необходимую информацию и соответствуют требованиям ст. 60 Закона.
Учитывая, что истцы воспользовались своим правом на участие в общем собрании акционеров общества, голосование истцов не могло повлиять на общие результаты голосования, доказательств того, что принятыми решениями по повестке дня нарушены законные права истцов и причинены убытки, не представлено, допущенные нарушения по порядку проведения собрания являются не существенными, по вопросу об одобрении сделок решение не принималось, по избранию счетной и ревизионной комиссий общее собрание от 13.08.2004 подтвердило выборы, состоявшиеся на собрании 23.04.2004, в иске следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истцов поровну.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с З. (1949 г. рождения, место жительства: г. Рязань) в пользу М. (1976 г. рождения, место жительства: г. Рязань) в возмещение расходов по госпошлине 1000 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
