Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2006 № А54-3531/2006-С10
<ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА И НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2006 г. № А54-3531/2006-С10

(Извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Атуран", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФГУП "Управление дорожного строительства № 5", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору поставки № ДПА1209/05-3 от 12.09.2005 в сумме 116373 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9018 руб. 34 коп.
В судебном заседании 30.10.2006 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "Номояр", Рязанская область.
В судебном заседании 27.11.2006 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика указанные проценты в размере 8537 руб. 60 коп. Данное уточнение судом принято.
Истец поддержал исковые требования в уточненном объеме, указывает на наличие задолженности по оплате за поставленный товар.
Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывает на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
ООО "Номояр" (Поставщик) и ФГУП "Управление дорожного строительства № 5" (Покупатель) подписали договор поставки № ДПА1209/05-3 от 12.09.2005, по условиям которого Поставщик осуществляет поставку в адрес Покупателя горюче-смазочных материалов.
Согласно п. 2.1 указанного договора Поставщик обязан поставить товар в течение 3-х дней после получения заявки Покупателя.
Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата товара осуществляется путем перечисления на расчетный счет Поставщика в течение одного банковского дня с момента поставки товара.
Согласно п. 5.2 договора поставки № ДПА1209/05-3 от 12.09.2005 стоимость и порядок доставки согласовываются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
По товарной накладной № 192 от 14.11.2005, представленной в материалы дела, ООО "Номояр", г. Рязань, поставило ФГУП "Управление дорожного строительства № 5" дизельное топливо на общую сумму 116545 руб. 20 коп.
Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 116545 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2005, представленным в материалы дела.
ООО "Номояр" (Цедент) и ООО "Атуран" (Цессионарий) подписали договор уступки права требования № 2 от 03.07.2006, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга в сумме 116545 руб. 20 коп., в том числе НДС 17751 руб. 84 коп., к ФГУП "Управление дорожного строительства № 5" (Должник) по договору поставки № ДПА1209/05-3 от 12.09.2005.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № ДПА1209/05-3 от 12.09.2005 и договора уступки права требования № 2 от 03.07.2006.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ООО "Номояр" принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 116545 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной № 192 от 14.11.2005 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2005, представленными в материалы дела, впоследствии уступив право требования к ответчику (ФГУП "Управление дорожного строительства № 5") истцу (ООО "Атуран").
Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 116545 руб. 20 коп.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 116545 руб. 20 коп., ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ФГУП "Управление дорожного строительства № 5" задолженности в сумме 116545 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2005 по 15.08.2006 в сумме 8537 руб. 60 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ФГУП "Управление дорожного строительства № 5", г. Рязань, в пользу ООО "Атуран", Рязанская область, задолженность в сумме 116373 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8537 руб. 60 коп.
2. Взыскать с ФГУП "Управление дорожного строительства № 5", г. Рязань в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3998 руб. 22 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru