|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2004 № А54-2177/04-С17
<ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, О ПРИМЕНЕНИИ КОТОРОЙ ЗАЯВЛЕНО СТОРОНОЙ В СПОРЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В ИСКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 21.03.2005 № А54-2177/04-С17 данное решение и Постановление апелляционной инстанции от 01.12.2004 по данному делу оставлены без изменения.
------------------------------------------------------------------
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2004 № А54-2177/04-С17 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2004 г. № А54-2177/04-С17
(Извлечение)
Министерство финансов РФ г. Москвы обратилось с иском в Арбитражный суд Рязанской области к ОАО энергетики и электрификации "Рязаньэнерго" г. Рязани о взыскании задолженности по договору займа от 22.11.1996 № 19В в сумме 12737817 руб. 77 коп., из которых: 579784 руб. 76 коп. - основной долг, 22353 руб. 92 коп. - проценты за пользование заемными средствами; 1308932 руб. 32 коп. - штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами; 10826746 руб. 77 коп. - штрафные санкции за просрочку возврата основного долга.
В судебном заседании 19.08.2004 истец уточнил размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 12737262 руб. 8 коп., из которых: 571889 руб. 51 коп. - задолженность, 27831 руб. 96 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 1289134 руб. 57 коп. - штрафные проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами, 10848406 руб. 4 коп. - штрафные проценты за несвоевременный возврат основного долга. Уточнение судом принято.
В настоящем судебном заседании истец заявил об уточнении размера исковых требований и просит взыскать 12745993 руб. 49 коп., из которых 571889 руб. 51 коп. - сумма основного долга, 29547 руб. 62 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 1289459 руб. 21 коп. - штрафные проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами, 10855097 руб. 15 коп. - штрафные проценты за несвоевременный возврат основного долга. Уточнение судом принято.
Исковые требования мотивированы тем, что между Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации (в настоящее время - Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации, Минэнерго России) и ОАО "Рязаньэнерго" был заключен договор займа от 22.11.1996 № 19В о предоставлении на возвратной и платной основе вексельного кредита в размере 4179840920 руб. в неденоминированном исчислении на срок до 25.06.1997 со взиманием ежемесячно платы за пользование в размере 4 % годовых.
Финансирование ответчика осуществлялось на основании Указа Президента РФ "О дополнительных мерах по обеспечению промышленности и населения электрической и тепловой энергией в 1996 - 1997 годах" № 1129 от 01.08.1996, Распоряжения Правительства РФ от 31.10.1996 № 1661-р и в соответствии со ст. 37 - 39 ФЗ "О федеральном бюджете на 1996 год". В нарушение принятых обязательств ответчик не возвратил предоставленный вексельный кредит и не уплачивал проценты за пользование им, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Ответчик против исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на просрочку кредитора, исполнение обязательства в полном объеме, на пропуск срока исковой давности.
К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Министерство топлива и энергетики РФ.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Между Министерством топлива и энергетики Российской Федерации (Министерство) и ОАО "Рязаньэнерго" (Заемщик) заключен договор займа на предоставление средств в вексельной форме № 19В от 22.11.1996, по условиям которого Министерство предоставляет Заемщику средства на возвратных условиях в вексельной форме в сумме 4179840920 руб. (в неденоминированном исчислении) для погашения задолженности по заработной плате АО "Рязаньэнерго" (п. 1.1 договора). Заем предоставлен со взиманием 4 % годовых (п. 2.3 договора).
Вексельный кредит предоставлен на срок до 25.06.1997 в сумме 3900000000 руб. с учетом платы за проценты, со сроками погашения (с учетом платы процентов): 9 апреля 1997 г., 12 мая 1997 г., 28 мая 1997 г., 16 июня 1997 г., 25 июня 1997 г. (п. 2.2 договора).
Заемщик согласно п. 3.1 обязался возвратить денежные средства в сумме 3900000000 руб. в те же сроки, которые указаны в п. 2.2.
Заключенный между ОАО "Рязаньэнерго" и Министерством топлива и энергетики Российской Федерации договор № 19В от 22.11.1996 относится к общегражданскому договору, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Поскольку в договоре указано, что заемщику передаются средства в вексельной форме на сумму 4179840920 руб., а возврату подлежат денежные средства в размере 3900000000 руб., включая плату за проценты, следовательно, векселя были проданы заемщику с дисконтом. Таким образом, у ответчика по договору № 19В от 22.11.1996 перед истцом имелось денежное обязательство в размере 3900000000 руб.
Передача векселей Министерством Заемщику подтверждается актом приема-передачи векселей Сбербанка РФ от 09.12.1996.
Условием передачи Заемщику векселей является предоставление Заемщиком Министерству договора уступки права требования задолженности предприятий и организаций, финансируемых из федерального бюджета, за потребленную электро- и теплоэнергию, на всю сумму получаемого займа и процентов за пользование им, а также актов сверок указанной задолженности, составленных на каждую сумму, подлежащую погашению согласно графику возврата. При этом задолженность, указанная в актах сверок, не может быть использована Заемщиком дважды с направлением на другие цели (п. 2.4 договора).
Ответчик исполнил условие договора займа, заключив договор цессии № 19 от 22.11.1996, предоставил акты сверки, по запросу Министерства топлива и энергетики РФ от 09.02.1998 № СН-928 акты сверки были обновлены. Согласованный в п. 3.1 договора займа возврат кредитных средств через Министерство финансов за счет задолженности перед ОАО "Рязаньэнерго" потребителей электроэнергии, финансируемых из бюджета, не был проведен по причинам, не известным заемщику. Ответчик заявил, что в связи с отсутствием расчетных реквизитов кредитора ОАО "Рязаньэнерго" неоднократно направляло письма с просьбой сообщить реквизиты для возврата денежных средств (письма от 24.01.2002, № 107 - 229 от 14.02.2003, № 101 - 470 от 29.01.2003, № 001 - 271).
Истец не представил доказательств невозможности проведения зачета задолженности потребителей электроэнергии, финансируемых из федерального бюджета на основании документов, которые были представлены ответчиком, а также сведений о сообщении банковских реквизитов для перечисления денежных средств, в связи с чем следует признать обоснованными доводы ответчика о наличии просрочки кредитора. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора в силу п. 3 ст. 406 ГК РФ.
20.02.2003 письмом № 15-01-09/28 Минэнерго РФ сообщило платежные реквизиты, после чего ответчик оплатил платежными поручениями № 1533 от 06.03.2003 2600000 руб., № 1534 от 11.03.2003 - 1579840 руб. 92 коп., всего - 4179840 руб. 92 коп.
Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что по договору № 19В следовало возвратить всего 3900000000 руб. вместе с процентами, в платежных поручениях ошибочно была перечислена сумма 4179840 руб. 92 коп., поэтому разницу 279840 руб. 92 коп. ответчик засчитал в оплату процентов по договору № 19 от 22.11.1996.
Таким образом, на дату рассмотрения спора задолженность по договору ответчиком погашена в полном объеме. Поскольку в соответствии с условиями договора ответчик исполнил свои обязательства, а Министерство не исполнило обязательства по зачету задолженности бюджетных организаций на основании документов переданных заемщиков, истец не вправе заявлять требования о начислении штрафных процентов, а также процентов за пользование кредитом в силу ст. 406 ГК РФ.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности. Заявление ответчика подлежит удовлетворению. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Вексельный кредит предоставлен на срок до 25.06.1997 со сроками погашения (с учетом платы процентов):
- 9 апреля 1997 г. - 460200000 руб. (суммы в неденоминированном исчислении); 12 мая 1997 г. - 842400000 руб., 28 мая 1997 г. - 780000000 руб., 16 июня 1997 г. - 904800000 руб., 25 июня 1997 г. - 912600000 руб., всего - 3900000000 руб.
Право требования указанных сумм возникло у истца соответственно 10 апреля, 13 мая, 29 мая, 17 и 26 июня 1997 г.
С этого момента начинается и течение срока исковой давности, т.к. в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 15/18 от 12, 15 ноября 2001 г. течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права.
Таким образом, Минтопэнерго РФ должно было знать о нарушении своего права по первому платежу с 10.04.1997, а по договору в целом - с 25.06.1997.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
18.03.1998 ОАО "Рязаньэнерго" направило в адрес Минтопэнерго РФ письмом № 101-733 о передаче актов сверки задолженности по уступке требования предприятий Минобороны РФ и МВД РФ на сумму 7800000000 руб.
Данное письмо прерывает срок исковой давности, соответственно началом течения срока исковой давности следует считать 18.03.1998, который закончился 18.03.2001.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 12, 15.11.2001 № 15/18 перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения. Поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил свои обязательства после окончания срока исковой давности, доказательств совершения действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, истцом не представлено, с учетом даты подачи иска (07.05.2004) следует признать, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в иске следует отказать.
Доводы истца о том, что отражение в бухгалтерских балансах заемщика задолженности является документальным подтверждением факта признания задолженности и прерывает срок давности, противоречат требованиям ст. 203 ГК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 15/18 от 12, 15.11.2001.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство не применяется к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям.
Договор займа (на предоставление средств в вексельной форме) № 19В от 22.11.1996 является гражданско-правовой сделкой.
Обязательства сторон возникли из гражданско-правовых сделок, поэтому к ним применяются нормы Гражданского кодекса, что соответствует ст. 76 БК РФ, в которой указано, что бюджетный кредит может быть предоставлен юридическому лицу, не являющемуся государственным или муниципальным унитарным предприятиям, на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, с учетом положений настоящего кодекса. Бюджетным кодексом не установлено, что не допускается по невозвращенным бюджетным кредитам применение срока исковой давности, не следует это и из ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 год".
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, учитывая, что истец от уплаты госпошлины освобожден в соответствии со ст. 5 ФЗ "О государственной пошлине", она не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
