|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2006 № А54-4329/2006-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО СТОРОНАМИ В СПОРНОМ ДОГОВОРЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО СКРЕПЛЕНИЕ ЕГО ПЕЧАТЬЮ, ДОГОВОР УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАКЛЮЧЕН В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ ПУТЕМ СОСТАВЛЕНИЯ ОДНОГО ДОКУМЕНТА, ПОДПИСАННОГО СТОРОНАМИ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПРИЗНАНИЕ ТАКОГО ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПО ВЫШЕНАЗВАННОМУ ОСНОВАНИЮ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 25.07.2007 № А54-4329/2006С16 данное решение и Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по данному делу оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2006 г. № А54-4329/2006-С16
(Извлечение)
ООО "Городское тепло", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Энерго-Ресурс", г. Рязань, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", г. Рязань, Московского районного отдела УФССП РФ по Рязанской области о признании договора уступки права требования № 7 от 30.06.2006 недействительным.
Истец поддержал заявленные требования, просит суд признать договор уступки права требования № 7 от 30.06.2006 недействительным, поскольку в договоре отсутствует условие об оплате, в связи с чем договор является безвозмездным, а в силу ст. 575 ГК РФ дарение между коммерческими организациями запрещено; договор заверен недействительными печатями ООО "Городское тепло", ООО "Энерго-Ресурс" и содержит недостоверные реквизиты ООО "Энерго-Ресурс". В судебном заседании 24.11.2006 истец пояснил, что не оспаривает подписи П. и К. в договоре уступки права требования № 7 от 30.06.2006 и не поддерживает доводы искового заявления в указанной части, на что указано в протоколе судебного заседания от 24.11.2006.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что в силу ст. 432, 384 ГК РФ единственным существенным условием для договора уступки права требования является условие о предмете, которое согласовано сторонами в п. 1.1 договора. Представитель ООО "Энерго-Ресурс" пояснил, что в оспариваемом договоре определена и цена, по которой переуступается право требования (п. 3.1). Кроме того, ответчик считает, что скрепление договора печатью не является обязательным условиям для соблюдения простой письменной формы сделки.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
ООО "Городское тепло" г. Москвы (Цедент) и ООО "Энерго-Ресурс" (Цессионарий) заключили договор уступки права требования № 7 от 30.06.2000, согласно условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования с МУП "РМПТС" (Должник) остатка непогашенной задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 02-03 от 01.04.1998 в сумме 12535309 руб. 25 коп., в том числе НДС 20% - 2089218 руб. 8 коп. по исполнительному листу № 004437 от 02.07.2001 и дубликату - исполнительному листу № 026002 от 16.01.2006 Арбитражного суда Рязанской области, на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Считая, что данный договор не соответствует требования гражданского законодательства, истец, ссылаясь на ст. 168 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как следует из условий п. 3.1 спорного договора, в счет уступаемого требования Цессионарий передает Цеденту простые векселя ООО "Энерго-Ресурс" общей номинальной стоимостью 12397420 руб. 25 коп. в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору. Пунктом 3 статьи 423 ГК РФ установлена презумпция возмездности гражданско-правового договора, согласно которой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное. В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки права требования. Из существа договора № 7 от 30.06.2006 также не вытекает его безвозмездность, в договоре прямо указано на оплату уступаемого права и установлен ее размер. В связи с указанным несостоятельны доводы истца о необходимости проверки доказательств по выпуску ООО "Энерго-Ресурс" векселей.
Не может быть принят судом довод истца о том, что спорный договор является договором дарения, поскольку в силу п. 2 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения о цессии очевидное намерение передать право в качестве дара. Из договора № 7 от 30.06.2006 такого намерения не усматривается.
Таким образом, довод ООО "Городское тепло" о том, что в договоре уступки права требования № 7 от 30.06.2006 не согласовано условие об оплате и он является безвозмездным, не принимается судом.
Ссылка истца на то обстоятельство, что на спорном договоре проставлены недействительные печати сторон, отклоняется судом в связи со следующим.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В порядке ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. При заключении спорного договора сторонами согласованы все его существенные условия, предусмотренные законом для уступки права требования.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Согласно ст. 160 ГК РФ законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.
В договоре уступки права требования № 7 от 30.06.2006 отсутствует условие, устанавливающее дополнительные требования (скрепление договора печатью), которым должна соответствовать форма данной сделки. Доказательства обратного суду не представлены. Поскольку сторонами в спорном договоре не предусмотрено скрепление его печатью, согласно ст. 160, 389 ГК РФ договор уступки права требования № 7 от 30.06.2006 должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В связи с вышеизложенным не принимается судом довод истца о том, что оспариваемый договор содержит недостоверные реквизиты ООО "Энерго-Ресурс", поскольку не основан на законе.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Госпошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Обеспечительные меры отменить.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
