|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.09.2004 № А54-3463/03-С2
<СУД ОТКАЗАЛ В ИСКЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ЛИКВИДАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ ЗА НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ В ЦЕЛЯХ ПЕРЕРЕГИСТРАЦИИ НЕОБХОДИМЫХ СВЕДЕНИЙ, ТАК КАК ПРЕКРАЩЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТВЕТЧИКА ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ЛИКВИДАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2004 г. № А54-3463/03-С2
(Извлечение)
Инспекция МНС РФ № 4 по г. Рязани обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Фотография № 16" о ликвидации предприятия за непредставление налоговому органу в целях перерегистрации необходимых сведений, предусмотренных п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".
Ответчик отзыва на иск не представил; представитель ответчика в заседание Арбитражного суда не явился.
В заседании Арбитражного суда представитель Межрайонной инспекции МНС РФ № 2 по г. Рязани (является правопреемником Инспекции МНС РФ № 4 по г. Рязани) поддержал требования о ликвидации МП "Фотография № 16" ввиду нарушения муниципальным предприятием требования Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ в части обязательного предоставления сведений, необходимых для надлежащего учета и регистрации юридических лиц.
В судебном заседании представитель третьего лица - Управления муниципальным имуществом администрации г. Рязани не признал заявление налогового органа, пояснив, что решением Рязанского городского Совета от 14.03.2002 муниципальное предприятие "Фотография № 16" преобразовано путем присоединения к муниципальному предприятию "Фотография № 1" г. Рязани.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
Муниципальное предприятие "Фотография № 16" создано решением Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Рязани от 10.01.1992 № 29. Единственным учредителем предприятия является Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Рязани, правопреемником которого является Управление муниципальным имуществом администрации г. Рязани. Муниципальное предприятие зарегистрировано решением Совета народных депутатов г. Рязани от 05.02.1992 № 184-р.
Рязанский городской Совет 14.03.2002 принял решение № 94 о реорганизации муниципальных предприятий, согласно которому МП "Фотография № 16" подлежало присоединению к МП "Фотография № 1". В развитие решения Рязанского городского Совета УМИ администрации г. Рязани 29.03.2002 было принято решение № 01-010/0164 о реорганизации муниципального предприятия "Фотография № 16".
Процесс реорганизации МП "Фотография № 16" был завершен только в ноябре 2003 года. Результатом проведенной работы по реорганизации МП явилось составление передаточного акта по имуществу от МП "Фотография № 16" к МП "Фотография № 1" по состоянию на 1 ноября 2003 г., а также акта приема-передачи документов бухгалтерского учета от 03.11.2003.
Оценив материалы дела и доводы представителя налогового органа и третьего лица - УМИ администрации г. Рязани, Арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в Арбитражные суда иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством РФ. В силу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В рассматриваемой ситуации хозяйственная деятельность ответчика фактически прекращена; последний бухгалтерский баланс представлен налоговому органу 26.04.2002 по результатам хозяйственной деятельности за 1 квартал 2002 года. Доказательств, подтверждающих хозяйственную деятельность ответчика в последующее время, налоговым органом в заседание Арбитражного суда не представлено. Помимо этого фактически проведенная реорганизация МП "Фотография № 16" с передачей имущества муниципальному предприятию "Фотография № 1" по состоянию на 01.11.2003 также свидетельствует об отсутствии самостоятельной хозяйственной деятельности ответчика.
Содержание п. 2 ст. 61 ГК РФ говорит о возможности ликвидации юридических лиц, не соблюдающих требования действующего законодательства, только при наличии хозяйственной деятельности последних. Прекращение хозяйственной деятельности ответчика исключает возможность удовлетворения требований налогового органа о ликвидации муниципального предприятия.
9 сентября 2004 г. Дело № А54-3463/03-С2
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
