|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2004 № А54-2384/04-С16
<СУД ВЗЫСКАЛ С ОТВЕТЧИКА ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ И ОТКАЗАЛ ВО ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА, ПОСКОЛЬКУ ПОСЛЕДНЯЯ БЫЛА ПОГАШЕНА ОТВЕТЧИКОМ ПОСЛЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2004 г. № А54-2384/04-С16
(Извлечение)
ОАО "Рязаньоблгаз" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к ОАО "Рязаньнефтегазстрой" г. Рязани о взыскании суммы основного долга в размере 100000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2003 по 07.06.2004 - в размере 7486 руб. 11 коп.
В судебном заседании 01.09.2004 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об увеличении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2003 по 02.08.2004 - в размере 8606 руб. 47 коп. Увеличение размера исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных строительно-монтажных работ в установленные договором сроки, а также сообщил суду, что ответчик погасил сумму основного долга в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 220 от 03.08.2004.
Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в его отсутствие. В отзыве на иск ответчик указал, что задолженность в сумме 107486 руб. 11 коп. имеет место, но ввиду тяжелого финансового положения ответчик не смог своевременно оплатить указанную задолженность.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Рязаньоблгаз" г. Рязани (Субподрядчик) и ОАО "Рязаньнефтегазстрой" г. Рязани (Генподрядчик) заключили договор строительного подряда № 31 от 02.06.2003, по условию которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по строительству электрохимической защиты газопровода в р.п. Ермишь на условиях, предусмотренных настоящим договором. Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с настоящим договором и проектно-сметной документацией.
В соответствии с п. 2.1 данного договора общая стоимость объекта по настоящему договору определяется договорной ценой и составляет 1953000 руб., в том числе и НДС в размере 325500 руб.
Во исполнение условий данного договора истец выполнил указанные работы. Сдача результатов работы Субподрядчика и приемка его Генподрядчиком были оформлены в августе 2003 г. актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами.
В соответствии с указанным актом и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, составленных в августе 2003 г., стоимость выполненных работ составила 1953000 руб.
В соответствии с п. 6.1 данного договора окончательный расчет производится по акту ф. 2 за выполненные работы по фактическим произведенным затратам согласно нормативным документам по ценообразованию.
В нарушение условий данного договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100000 руб.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ОАО "Рязаньнефтегазстрой" г. Рязани суммы основного долга в размере 100000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2003 по 02.08.2004 - в размере 8606 руб. 47 коп.
В судебном заседании 01.09.2004 истец сообщил суду о погашении ответчиком суммы основного долга в размере 100000 руб. и представил платежное поручение № 220 от 03.08.2004.
Учитывая те обстоятельства, что после предъявления настоящего искового заявления ответчиком погашена сумма основного долга, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100000 руб. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты поставленной продукции в рамках данного договора имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2003 по 02.08.2004 в сумме 8606 руб. 47 коп. исходя из ставки банковского процента - 13 % годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Рязаньнефтегазстрой" г. Рязани в пользу ОАО "Рязаньоблгаз" г. Рязани проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8606 руб. 47 коп. и расходы по госпошлине - в сумме 3772 руб. 13 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
