|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2004 № А54-2820/04-С4
<ПОСКОЛЬКУ СПОРНЫЙ НОРМАТИВНЫЙ АКТ УТРАТИЛ СИЛУ, ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ЭТОГО НОРМАТИВНОГО АКТА НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2004 г. № А54-2820/04-С4
(Извлечение)
Предприниматель С. обратился с заявлением о признании несоответствующим Налоговому кодексу РФ и недействующим с момента принятия решения Совета депутатов муниципального образования - Шиловский район Рязанской области от 25.03.2003 № 15 "Об утверждении положения о сборе за право торговли".
В судебном заседании 08.09.2004 заявитель изменил требование, просит признать указанное решение несоответствующим Налоговому кодексу РФ и недействительным с момента принятия.
Ответчик требование не признает.
Из материалов дела судом установлено: 25.03.2003 Советом депутатов муниципального образования - Шиловский район принято решение № 15 об утверждении Положения о сборе за право торговли. Пунктом 4 предусмотрено вступление решения в силу с 01.04.2003.
Решением Совета депутатов от 21.06.2003 № 34, по результатам рассмотрения протеста прокурора Шиловского района, изменен пункт 4 решения № 15 от 25.03.2003, срок вступления решения в силу определен с 01.05.2003.
10.03.2004, руководствуясь Законом РФ от 07.07.2003 № 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) РФ", Советом депутатов Шиловского района принято решение № 11, которым признано утратившим силу оспариваемое решение от 25.03.2003 № 15 "Об утверждении Положения о сборе за право торговли".
Согласно п. 3 ст. 193 Арбитражного процессуального кодекса РФ подача заявления об оспаривании нормативного правового акта не приостанавливает действие этого нормативного акта. Пунктом 5 ст. 195 АПК РФ предусмотрено, что нормативный правовой акт, признанный судом недействующим, не подлежит применению с момента вступления в законную силу решения суда. Из изложенного следует, что Арбитражным судом рассматриваются споры в отношении действующих нормативных актов.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 13.08.2004 № 80 разъяснил (п. 6), что если до вынесения Арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать.
Поскольку спорный нормативный акт утратил силу 10.03.2004, производство по делу о признании этого нормативного акта недействующим подлежит прекращению.
Оспариваемое решение от 25.03.2003 № 15 об утверждении Положения о сборе за право торговли являлось нормативным актом, поскольку содержало обязательные предписания для неопределенного круга лиц, рассчитано было на неоднократное применение, по этому обстоятельству у сторон спора нет.
При оспаривании нормативного акта, в соответствии со ст. 192 АПК РФ, может быть заявлено требование о его признании недействующим, заявление требования о признании нормативного акта недействительным Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено. В связи с этим измененное заявителем требование о признании решения Совета депутатов Шиловского района от 25.03.2003 № 15 недействительным также не может быть рассмотрено Арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить предпринимателю С. из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину 1000 руб., уплаченную по квитанции от 13.07.2004.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
