|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2006 № А54-4257/2006-С19
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК КАК ФАКТ ПЕРЕДАЧИ АВТОМОБИЛЯ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ОПЛАТЫ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2006 г. № А54-4257/2006-С19
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Трансландшафт" г. Рязани (далее по тексту - ООО "Трансландшафт") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоландшафт" г. Рязани (далее по тексту - ООО "Автоландшафт") о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 22/12 Д от 27.12.2005 в сумме 20000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2006 по 20.09.2006 в сумме 1277 руб.
В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 22/12-д от 27.12.2005 в сумме 20000 руб. и процентов в сумме 1277 руб. Дополнительно истец пояснил, что никаких взаиморасчетов с ответчиком по спорному договору купли-продажи транспортных средств не осуществлялось.
Представитель ответчика возражает по исковым требованиям, полагая, что обязательства по спорному договору исполнены сторонами в полном объеме, ссылаясь на акт приема-передачи транспортного средства, в котором зафиксировано, что покупателем полностью оплачена стоимость автомобиля.
Из материалов дела судом установлено.
Между ООО "Трансландшафт" (Продавец) и ООО "Автоландшафт" (Покупатель) заключен договор № 22/12-д от 27.12.2005, по условиям которого продавец обязуется передать автомобиль КАМАЗ 5320, а покупатель обязуется принять этот автомобиль и оплатить.
Пунктом 2.2 договора установлено, что договорная цена автомобиля определена соглашением сторон и составляет 20000 руб.
В рамках заключенного договора ООО "Трансландшафт" по акту приема-передачи транспортного средства от 27.12.2005 передал ответчику автомобиль КАМАЗ 5320.
В связи с тем, что оплата за автомобиль ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 20000 руб., начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2006 по 20.09.2006 в сумме 1277 руб.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор № 22/12-д от 27.12.2005, в котором определены обязательства по продаже и оплате автомобиля, подписан сторонами.
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Довод ответчика о том, что автомобиль оплачен полностью, ссылаясь на акт приема-передачи от 27.12.2005, в котором указано, что на момент подписания акта покупатель полностью оплатил стоимость автомобиля и продавец в части оплаты претензий не имеет, не принимается судом во внимание. Истец в судебном заседании указал, что запись в акте приема-передачи транспортного средства о произведенных между сторонами расчетах была необходима для регистрации транспортного средства в ГИБДД. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты полученного автомобиля.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 20000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ 6/8 от 01.07.1996 при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Принимая во внимание, что денежное обязательство не исполнено в установленные законом сроки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2006 по 20.09.2006 по ставке на день предъявления иска 11,5% как ставке, действовавшей в период просрочки, в сумме 1277 руб. является обоснованным.
Судебные расходы по оплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоландшафт" г. Рязани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансландшафт" г. Рязани задолженность в сумме 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2006 по 20.09.2006 в сумме 1277 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 851 руб. 8 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
