|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2004 № А54-2447/04-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОГО ВЗНОСА В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ ОБЩЕСТВА И СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ, ПОСКОЛЬКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВОЗВРАТА ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2004 г. № А54-2447/04-С17
(Извлечение)
А. - учредитель общества с ограниченной ответственностью "Золотая луза" обратилась в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая луза" о взыскании излишне уплаченного взноса в уставный капитал общества в размере 5000 руб. и судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд, - в размере 211 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что при учреждении истец оплатила учредительный взнос в сумме 5000 руб., обществом не был выдан документ в приеме денежных средств, поэтому истец вынужден был вторично произвести оплату взноса учредителя. Ответчик не возвратил излишне уплаченную сумму взноса в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Из материалов дела следует, что в соответствии с учредительным договором общества от 17 мая 2001 г. истец должна была оплатить долю в уставном капитале в размере 5000 руб. Фактически А. оплатила долю в уставном капитале дважды, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 21 мая 2001 г. на сумму 3500 руб., № 4 от 1 июля 2001 г. - на сумму 1500 руб. и мемориальным ордером № 371 от 29.05.2002 МКБ им. С.Живаго.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество.
Поскольку доказательств возврата излишне уплаченной суммы ответчиком не представлено, требование истца в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 106, 110 ГК РФ судебные издержки в сумме 211 руб. (расходы по оплате сведений о юридическом адресе ответчика и почтовые расходы), а также госпошлина в сумме 250 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Золотая луза" г. Рязани в пользу А. (год рождения 30.10.1951, место рождения - г. Спасск Рязанской области, место жительства: г. Рязань) 5000 руб. - задолженность и в возмещение судебных расходов - 461 руб., из них: 250 руб. - госпошлина, 211 руб. - судебные издержки.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
