|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2006 № А54-3953/2006-С19
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗАЯВЛЕНО ОБОСНОВАННО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2006 г. № А54-3953/2006-С19
(Извлечение)
Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 50, Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбновское СТК", Рязанская область, о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 9 от 04.10.2005 в сумме 281733 руб. 76 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела судом установлено.
04.10.2005 между обществом с ограниченной ответственностью "Рыбновское СТК" (Генподрядчик) и Федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием № 50, Рязанская область (Субподрядчик) заключен договор № 9, по условиям которого Генподрядчик поручает Субподрядчику выполнение работ по благоустройству территории 18-квартирного жилого дома на ул. Освобождения в г. Михайлове Рязанской области согласно сметной документации. Срок выполнения работ: октябрь - ноябрь 2005 г.
Согласно п. 2.1 договора стоимость поручаемых субподрядчику работ составляет 501806 руб.
Пунктами 2.2, 2.3 договора установлено, что до начала работ не позднее чем за 5 дней Генподрядчик перечисляет на счет Субподрядчика аванс в размере 50% стоимости работ на приобретение материалов; окончательный расчет производится за фактически выполненную работу при 100% готовности.
В соответствии с п. 4.2 договора субподрядчик обязан оплатить генподрядчику услуги в размере 4% от стоимости выполненных работ.
Фактически работы субподрядчиком выполнены на сумму 501806 руб., что подтверждено подписанным актом выполненных работ. Согласно платежным документам оплата произведена на сумму 200000 руб. и засчитаны генподрядные услуги в сумме 20072 руб. 24 коп.
Поскольку задолженность за выполненные подрядные работы в полном объеме не погашена, истец 04.08.2006 обратился к ответчику с претензией № 135 об оплате образовавшейся задолженности, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.
Невыполнение требований истца явилось основанием для обращения в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 281733 руб. 76 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Взаимоотношения сторон основаны на договоре подряда.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).
Договор подряда № 9 от 04.10.2005, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.
Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Выполнение истцом подрядных работ на сумму 501806 руб. и передача результата выполненных работ заказчику подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком не представлено документальных доказательств оплаты выполненных работ, вследствие чего требование истца о взыскании задолженности в сумме 281733 руб. 76 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбновское СТК", Рязанская область, в пользу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 50, Рязанская область, задолженность сумме 281733 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7134 руб. 68 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
