|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2006 № А54-4523/2006-С9
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ НЕИСПОЛНЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТАК КАК В СООТВЕТСТВИИ С Ч. 3 СТ. 393 ГК РФ, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ, ИНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ ИЛИ ДОГОВОРОМ, ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ УБЫТКОВ ПРИНИМАЮТСЯ ВО ВНИМАНИЕ ЦЕНЫ, СУЩЕСТВОВАВШИЕ В ТОМ МЕСТЕ, ГДЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ ИСПОЛНЕНО В ДЕНЬ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА. ИСХОДЯ ИЗ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СУД МОЖЕТ УДОВЛЕТВОРИТЬ ТРЕБОВАНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ, ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ ЦЕНЫ, СУЩЕСТВУЮЩИЕ В ДЕНЬ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2006 г. № А54-4523/2006-С9
(Извлечение)
Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к предпринимателю В. о взыскании 397636 руб. - убытков, причиненных неисполнением обязательства.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик по договору № 310 от 29.12.2003 обязался поставить истцу пилопродукцию. Недопоставка ответчиком указанной продукции послужила основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик исковые требования признает в сумме 174080 руб. 60 коп., в остальной части иска возражает.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства (заказчик) и предпринимателем В. (подрядчик) заключен договор подряда № 310 от 29.12.2003, по условиям которого заказчик предоставляет подрядчику делянку Ерахтурского лесхоза по лесорубочному билету № 115 от 20.11.2003 общей массой древесины 1900 куб. м., в том числе деловой 1548 куб. м, дровяной - 352 куб. м, для выполнения следующих видов работ: валка леса, обрубка сучьев, трелевка, раскряжевка, штабелирование, сдача отработанной делянки лесхозу.
В соответствии с п. 1.4 договора подрядчик обязался из заготовленного круглого леса изготовить и поставить заказчику 310 куб. м пилопродукции в следующих пропорциях:
- брус хв. пород 150х150 - 40 куб. м по цене 1600 руб.,
- доска обр., хв. пород, т. 40 - 50 мм - 45 куб. м по цене 1460 руб.,
- доска н/обр., хв. пород, т. 40 - 50 мм - 60 куб. м по цене 900 руб.,
- тес обр., хв. пород, т. 25 - 32 мм - 45 куб. м по цене 1460 руб.,
- тес н/обр., хв. пород, т. 25 - 32 мм - 90 куб. м по цене 680 руб.,
- тес н/обр. листв. пород, т. 25 - 32 мм - 30 куб. м по цене 490 руб.
Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику на разработку делянку Ерахтурского лесхоза по лесорубочному билету № 115 от 20.11.2003, общей массой древесины 1900 куб. м, в том числе деловой - 1548 куб. м, дровяной - 352 куб. м, что подтверждается актом приемки-передачи лесоделянки на разработку от 29.12.2003.
Согласно приложению № 2 к договору объем передаваемой лесопродукции составляет 1900 куб. м, из них: лес круглый - 1548 куб. м, дрова - 352 куб. м, стоимостью 325300 руб.
Поставка пиломатериалов ответчиком произведена частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность по поставке доски обр. хв. пород, т. 40 - 50 мм, в количестве 16,52 куб. м, теса обр. хв. пород, т. 25 - 32 мм, в количестве 37,18 куб. м, доски н/обр. хв. пород, т. 25 - 32 мм, в количестве 48,77 куб. м, теса н/обр. хв. пород т. 25 - 32 мм - 68,82 куб. м, теса н/обр. лист. пород, т. 25 - 32 мм, - 30 куб. м.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств исполнения обязательства по договору в полном объеме.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: доказательства факта нарушения обязательства контрагентом, наличия и размера понесенных истцом убытков, причинной связи между правонарушением и убытками.
Ответчик не произвел поставку пиломатериалов в соответствии с условиями договора, спецификацией на поставку пиломатериалов и графиком поставки продукции, в связи с чем причинил истцу убытки ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Пунктом 7.1 договора установлено, что виновная сторона компенсирует стоимость недопоставленной продукции по сложившимся рыночным ценам.
Расчет убытков истцом составлен по данным прайс-листа ОАО "Мещералес", согласно которому по состоянию на 08.06.2006 рыночные цены на лесопродукцию сложились следующим образом:
- обрезная доска хвойных пород т. 40 - 50 мм - 3300 руб. за 1 куб. м,
- обрезной тес хвойных пород т. 25 - 32 мм - 3200 руб. за 1 куб. м,
- необрезная доска хвойных пород т. 25 - 32 мм - 1600 руб. за 1 куб. м,
- необрезной тес хвойных пород т. 25 - 32 мм - 1600 руб. за 1 куб. м,
- необрезной тес лиственный т. 25 - 32 мм - 1200 руб.
Учитывая, что в результате ненадлежащего исполнения обязательства по поставке пиломатериалов заказчику по договору причинены убытки, требование истца о взыскании убытков с ответчика в силу ст. 393 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 397636 руб.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя В., родившегося 08.11.1975 в Рязанской области, проживающего по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622504400024, в пользу областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства 397636 руб. - убытки и в возмещение расходов по госпошлине 9452 руб. 72 коп.
На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
