|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2004 № А54-2372/04-С16
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПО РАСЧЕТНО-КАССОВОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ДАННЫХ УСЛУГ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ О РАСЧЕТНО-КАССОВОМ ОБСЛУЖИВАНИИ И УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР ПЕНИ ВВИДУ ЕЕ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2004 г. № А54-2372/04-С16
(Извлечение)
ООО "КБ "Станкобанк" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Торговый центр "Клондайк" г. Рязани о взыскании задолженности по договору о расчетно-кассовом обслуживании № 441 от 01.12.1999 в сумме 79156 руб. 65 коп. и пени за период с 01.06.2004 по 17.06.2004 - в сумме 1345 руб. 66 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ООО "КБ "Станкобанк" г. Рязани (Банк) и ООО "Торговый центр "Клондайк" г. Рязани (Клиент) заключили договор о расчетно-кассовом обслуживании № 441 от 01.12.1999, по условиям которого Банк принял на себя обязанности по расчетно-кассовому обслуживанию Клиента, который обязуется оплачивать оказываемые Банком услуги в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 6.2 данного договора по окончании месяца Банк автоматизированным способом начисляет фактическую стоимость расчетного обслуживания исходя из фактически осуществленных операций и в соответствии с принятыми тарифами. Данный расчет служит основанием для взаиморасчетов Банка и Клиента.
Пунктом 6.1 данного договора и Дополнительного соглашения от 01.06.2003 к договору о расчетно-кассовом обслуживании № 441 от 01.12.1999 установлены тарифы на расчетно-кассовое обслуживание.
В соответствии с п. 6.1.4 договора и п. 1.1 Дополнительного соглашения стоимость кассового обслуживание определяется в зависимости от суммы наличных денег, зачисляемых и выдаваемых со счета Клиента: при сдаче бумажных денег - 0,3 %, при получении бумажных наличных денег - 0,5 %.
Во исполнение условий данного договора истец за период с 21.04.2004 по 31.05.2004 произвел расчетно-кассовые операции по обслуживанию расчетного счета, а именно: сдача наличных денежных средств и их зачисление на расчетный счет на общую сумму 26408000 руб., получение наличных денежных средств, выдаваемых с расчетного счета на общую сумму 975530 руб., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
Общая стоимость расчетно-кассового обслуживания в соответствии с тарифами, установленными п. 6.1.4 договора и п. 1.1 Дополнительного соглашения, составляет 84101 руб. 65 коп.
В соответствии с п. 6.3 данного договора Клиент предоставляет Банку право безакцептного списания с его расчетного счета суммы задолженности по оплате ежемесячного вознаграждения Банку за расчетно-кассовое обслуживание и соответствующих штрафов, предусмотренных настоящим договором.
Истцом со счета ответчика было списано 4945 руб. за вышеуказанные операции, что подтверждается мемориальным ордером № 001 от 03.06.2004.
По состоянию на 17.06.2004 остаток денежных средств на расчетном счете ответчика составляет 00 руб. 99 коп., что подтверждается справкой № 1003/498 от 17.06.2004 ООО "КБ "Станкобанк".
Поскольку остаток денежных средств на расчетном счете ответчика составляет 00 руб. 99 коп., у истца отсутствует возможность безакцептного списания задолженности по оплате вознаграждения за расчетно-кассовое обслуживание, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Торговый центр "Клондайк" г. Рязани суммы основного долга в сумме 79156 руб. 65 коп. и пени за период с 01.06.2004 по 17.06.2004 - в сумме 1345 руб. 66 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящим Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг № 441 от 01.12.1999, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом.
Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком суду не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, доказательства оплаты данных услуг в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 79156 руб. 65 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 7.4 данного договора предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты полученного товара в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.06.2004 по 17.06.2004 в сумме 1345 руб. 66 коп.
Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Просрочка оплаты полученного товара имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1345 руб. 66 коп. является обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 500 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Торговый центр "Клондайк" г. Рязани в пользу ООО "КБ "Станкобанк" г. Рязани сумму основного долга в размере 79156 руб. 65 коп., пени - в сумме 500 руб., расходы по госпошлине - в сумме 3015 руб. 7 коп.
В остальной части иска - отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
