|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2004 № А54-2113/04-С16
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ПРЕДОПЛАТЫ, ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРОВЕДЕНИЯ ФЕЙЕРВЕРОЧНОГО ПОКАЗА В СООТВЕТСТВИИ С УСЛОВИЯМИ ДОГОВОРА, ПОДПИСАНИЯ АКТА ПРИЕМКИ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ, ВЫСТАВЛЕНИЯ СЧЕТА-ФАКТУРЫ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2004 № А54-2113/04-С16 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2004 г. № А54-2113/04-С16
(Извлечение)
ОАО "Рязанская ГРЭС" г. Новомичуринска обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Большой праздник" г. Рязани о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50000 руб.
В судебном заседании 28.07.2004 ответчик в порядке ст. 88 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве свидетелей И. и Ф., которые могут подтвердить факт проведения фейерверочного показа.
Истец по данному ходатайству возражает, указывая на достаточное наличие доказательств.
Данное ходатайство суда рассмотрено и удовлетворено. Свидетели И. и Ф. опрошены в судебном заседании 28.07.2004, их письменные объяснения приобщены к материалам дела.
Истец исковые требования поддерживает, указывая на внесение предоплаты в размере 50000 руб. в соответствии с договором № 12-67/3723 от 10.11.2003, неисполнение ответчиком договорных обязательств по проведению фейерверочного показа.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывая на проведение фейерверочного показа в оздоровительном лагере "Прометей".
Рассмотрев материалы дела, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
ОАО "Рязанская ГРЭС" г. Новомичуринска (Заказчик) и ООО "Большой праздник" г. Рязани (Исполнитель) заключили договор на производство фейерверочного показа № 12-67/3723 от 10.11.2003, предметом которого является фейерверочный показ в декабре 2003 г. на территории г. Рязани и г. Новомичуринска в связи с проведением праздника "30 лет Рязанской ГРЭС".
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 данного договора стоимость фейерверочного показа в г. Новомичуринске составляет 50000 руб. Заказчик выплачивает данную сумму на условиях предоплаты суммы с перечислением на расчетный счет Исполнителя в срок до 21.11.2003.
Во исполнение условий данного договора истец платежным поручением № 3998 от 28.11.2003 произвел предоплату за проведение фейерверочного показа в размере 50000 руб.
В соответствии с п. 2.4 данного договора Исполнитель обязался произвести качественный показ фейерверка и в соответствии с предоставленной программой и в сроки, указанные в настоящем договоре.
Согласно п. 7.1 договора по окончании работ в течение пяти дней оформляется двухсторонний акт приемки выполненных работ и выставляется счет-фактура. Ответчиком не представлен суду акт приемки выполненных работ и доказательства его направления и выставления счета-фактуры истцу.
В нарушение условий данного договора ответчик не произвел вышеуказанный показ фейерверка в г. Новомичуринске. Как следует из пояснений ответчика, фейерверочный показ в г. Рязани им не производился, поскольку истец не произвел предварительную оплату согласно договору, а фейерверочный показ в г. Новомичуринске, который был оплачен истцом в сумме 50000 руб., был им произведен не в г. Новомичуринске, а в оздоровительном лагере "Прометей" по устному соглашению сторон. Истец оспаривает устное соглашение сторон по изменению условий договора, касающихся места проведения фейерверочного показа в оздоровительном лагере "Прометей".
Поскольку требование истца ответчиком выполнено не было, истец, ссылаясь на ст. 1104, 1105 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Большой праздник" г. Рязани суммы неосновательного обогащения в размере 50000 руб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку ответчик приобрел имущество (денежные средства в сумме 50000 руб.) за счет ОАО "Рязанская ГРЭС" на основании договора на производство фейерверочного показа № 12-67/3723 от 10.11.2003, суд пришел к выводу, что сумма 50000 руб. является задолженностью по данному договору.
Довод ответчика о проведении фейерверочного показа в оздоровительном лагере "Прометей" в силу устного соглашения между истцом и ответчиком не принимается судом, поскольку им не представлены письменное соглашение об изменении места проведения фейерверочного показа, подписанного сторонами, либо другие документальные доказательства, подтверждающие такое согласование. Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Из договора от 10.11.2003 не вытекает иное. В соответствии с п. 6.1 договора место для размещения пусковых установок (показа фейерверка) согласовывается обеими сторонами.
Свидетельские показания не могут быть приняты судом, поскольку свидетели подтвердили обстоятельства, не имеющие отношение к делу и не относящиеся к предмету договора и настоящего спора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком предоплаты в сумме 50000 руб., что ответчиком не представлены доказательства проведения фейерверочного показа в соответствии с условиями договора, подписания акта приемки выполненных работ, выставления счета-фактуры, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 50000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Большой праздник" г. Рязани в пользу ОАО "Рязанская ГРЭС" г. Новомичуринска Рязанской области сумму долга в размере 50000 руб., расходы по госпошлине - в сумме 2100 руб.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
