|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.07.2004 № А54-1423/04-С17
<ПОСКОЛЬКУ СВЕДЕНИЯ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, БЫЛИ РАСПРОСТРАНЕНЫ В АГИТАЦИОННОЙ ЛИСТОВКЕ, СУД ОПРЕДЕЛИЛ ПОРЯДОК ИХ ОПРОВЕРЖЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2004 г. № А54-1423/04-С17
(Извлечение)
ОАО "Рязанская ГРЭС" г. Новомичуринска Рязанской области обратилось с иском в Арбитражный суд Рязанской области к П. с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Шиловская типография", общественно-политическое издание Пронского района "Пронская газета" об обязании П. опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию ОАО "Рязанская ГРЭС" путем опубликования опровержения в общественно-политическом издании Пронского района "Пронская газета".
Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик в судебном заседании 28.07.2004 иск признает, доказательства в подтверждение достоверности сведений, указанных в листовке, не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, учитывая признание ответчиком иска, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными. При этом суд исходит из следующего.
П. был зарегистрирован избирательной комиссией муниципального образования - Пронский район кандидатом в депутаты по избирательному округу № 9.
В агитационный период в листовке кандидата в депутаты, изданной в ООО "Шиловская типография", заказ 266, тираж 1000 экземпляров, дата издания - 19.02.2004, ответчиком распространены сведения о том, что оплата за теплоэнергию - самая дорогая из коммунальных услуг. Это из-за большой цены отпускаемого тепла Рязанской ГРЭС. Так, тарифы на теплоэнергию, отпускаемые ОАО "Рязанская ГРЭС" жителям в 2002 - 2003 гг., были в среднем выше в 2 раза, чем по Рязанской области. В квартплате за жилье 60 % - это плата за тепло, 21 % - плата за электроэнергию. Сегодня жители города платят за тепло 4,00 руб. за 1 кв. м. Рязанская ГРЭС требует с МП "Новомичуринское ЖКХ" платить за тепло 13,29 руб. за 1 кв. м, т.е. в 4 раза больше, чем предусмотрено нормативом. ОАО "Рязанская ГРЭС" начала судебные процессы против МП ЖКХ за сложившиеся долги. ОАО "Рязанская ГРЭС" делает все, чтобы развалить ЖКХ и поправить собственное финансовое положение.
Распространенные в агитационной листовке ответчиком сведения с негативной информацией, считает истец, являются недостоверными, снижают престиж и создают атмосферу недоверия к ОАО "Рязанская ГРЭС" со стороны контрагентов и населения.
В обоснование своих доводов истец указал, что тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением РЭК Рязанской области и более трех лет не изменяются. Согласно Постановлению РЭК Рязанской области № 76 от 22.01.2002 тариф на тепловую энергию для потребителей ОАО "Рязанская ГРЭС" утвержден в размере 242,14 руб. за 1 Гкал. (без НДС).
Ценовая политика на коммунальные услуги определяется Постановлением Правительства РФ № 522 от 25.08.2003 "О федеральных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг на 2004 г.", в котором для Рязанской области установлен федеральный стандарт предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в размере 21,3 руб. на 1 кв. м общей площади жилья в месяц, в 2003 г. соответственно 19,8 руб. (решение Пронской районной Думы от 27.12.2002 № 106). В этот стандарт входят услуги водоснабжения и теплоснабжения. В Пронском районе стандарт применяется на всей территории района без дифференциации для каждого населенного пункта района.
Размер стоимости коммунальных услуг по городу Новомичуринску определяет Пронская районная Дума, она рассматривает представленные расчеты, утверждает ставки для населения, бюджетных и прочих предприятий. Цены на холодную воду также устанавливает Пронская Дума.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Таким образом, исходя из содержания ч. 1 ст. 152 ГК РФ, распространивший сведения, порочащие репутацию, должен доказать, что они соответствуют действительности. Бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности возлагается на лицо, их распространившее.
Ответчик не представил ни одного доказательства соответствия напечатанной в агитационной листовке информации действительности.
Таким образом, в силу ст. 65 АПК РФ сведения, распространенные в агитационной листовке кандидата в депутаты муниципального образования - Пронский район по избирательному округу № 9, не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию градообразующего предприятия ОАО "Рязанская ГРЭС" и подлежат опровержению в порядке, определенном Арбитражном судом.
Принимая во внимание, что сведения, не соответствующие действительности, были распространены в агитационной листовке, в порядке ст. 152 ГК РФ суд вправе определить порядок опровержения.
Учитывая, что сведения были распространены по городу Новомичуринску тиражом 1000 экземпляров, Арбитражный суд считает необходимым обязать ответчика опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ОАО "Рязанская ГРЭС", в общественно-политическом издании Пронского района "Пронская газета" следующего содержания: "Информация, указанная в агитационной листовке кандидата в депутаты муниципального образования - Пронский район по избирательному округу № 9 П., о том, что ОАО "Рязанская ГРЭС" отпускает тепловую энергию по завышенным тарифам и о намерении ОАО "Рязанская ГРЭС" развалить ЖКХ и поправить собственное финансовое положение, является недостоверной и не соответствует действительности".
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Обязать П. (1958 г. рождения, адрес: г. Новомичуринск) опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ОАО "Рязанская ГРЭС", распространенных в агитационной листовке кандидата в депутаты муниципального образования - Пронский район по избирательному округу № 9 П., отпечатанной в ООО "Шиловская типография", заказ 266, тираж 1000, 19.02.2004, заказчик П., следующего содержания:
"Информация, указанная в агитационной листовке кандидата в депутаты муниципального образования - Пронский район по избирательному округу № 9 П., о том, что ОАО "Рязанская ГРЭС" отпускает тепловую энергию по завышенным тарифам и о намерении ОАО "Рязанская ГРЭС" развалить ЖКХ и поправить собственное финансовое положение, является недостоверной и не соответствует действительности".
2. Взыскать с П. (1958 г. рождения, адрес: г. Новомичуринск) в пользу ОАО "Рязанская ГРЭС" в возмещение расходов по госпошлине 1000 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
