|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2004 № А54-1623/04-С17
<АКЦИОНЕРЫ НАРОДНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ - ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА, НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ЕГО РАБОТНИКАМИ, И ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ИМЕЮТ ПРАВО В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ ПРОДАТЬ ПО ДОГОВОРНОЙ ЦЕНЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ ИМ АКЦИИ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ АКЦИОНЕРАМ НАРОДНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ, А В СЛУЧАЕ ИХ ОТКАЗА - САМОМУ НАРОДНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ИЛИ ЕГО РАБОТНИКАМ, НЕ ЯВЛЯЮЩИМСЯ ЕГО АКЦИОНЕРАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2004 г. № А54-1623/04-С17
(Извлечение)
АОР "Народное предприятие "Интерлок" обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО "Золотая акция", С., при участии в деле 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ЗАО "М-Реестр", которое заменено в порядке ст. 48 АПК РФ на ЗАО "Новый регистратор" - Рязанский филиал, о признании недействительным договора купли-продажи акций № 30 от 15.04.2004, списании с лицевого счета С. № 0000539638242 1200 обыкновенных акций АОР "Народное предприятие "Интерлок" и зачислении их на лицевой счет ЗАО "Золотая акция" № 0000457158242.
В порядке ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена 3-го лица ЗАО "М-Реестр" на ЗАО "Новый регистратор" - Рязанский филиал, с которым истец заключил договор на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг № 62-0117/04 от 11.06.2004.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик ЗАО "Золотая акция" в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
3-е лицо в судебное заседание не явилось, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика С. и 3-го лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Между С. (покупатель) и ЗАО "Золотая акция" (продавец) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 30 от 15.04.2004, по условиям которого были отчуждены обыкновенные акции номинальной стоимостью 1 руб., по цене 24 руб. за акцию, в количестве 1200 штук, цена сделки 28800 руб.
Эмитентом акций является Акционерное общество работников "Народное предприятие "Интерлок".
Федеральный закон РФ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" определяет особенности создания и правового положения акционерных обществ работников народных предприятий, права и обязанности акционеров, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров.
Статья 6 названного закона устанавливает ограничения на право владения и распоряжения акциями народного предприятия.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Ограничения распоряжения акциями акционерных обществ работников народных предприятий отвечают требованиям справедливости, соразмерны конституционно значимым целям защиты соответствующих прав и законных интересов и основаны на законе.
Таким образом, стороны при совершении сделки по купле-продаже акций народного предприятия обязаны были руководствоваться ограничениями, установленными ст. 6 ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", который является специальным и имеет преимущественное право в регулировании содержащихся в нем положений, что подтверждается п. 4 Пленума ВАС РФ № 19 от 18.11.2003.
В п. 9 ст. 6 названного закона указано, что акционеры народного предприятия - физические лица, не являющиеся его работниками, и юридические лица имеют право в любое время продать по договорной цене принадлежащие им акции в первую очередь акционерам народного предприятия, а в случае их отказа - самому народному предприятию или его работникам, не являющимся его акционерами.
Ответчики не представили суду доказательства, что являются акционерами предприятия, его работниками.
Таким образом, сделка по купле-продаже акций по договору № 30 от 15.04.2004 не соответствует требованиям п. 9 ст. 6 ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" и в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной).
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поскольку акции, являющиеся предметом сделки, существуют в бездокументарной форме и фактической передачи акций при заключении договора не было, следовательно, приведение сторон в первоначальное положение следует осуществить путем внесения записей в реестр АО работников народного предприятия "Интерлок" о списании со счета С. и зачислении их на счет ЗАО "Золотая акция", а также обязания ЗАО "Золотая акция" возвратить С. денежные средства, полученные по договору купли-продажи, в сумме 28800 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчиков поровну.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи ценных бумаг № 30 от 15.04.2004, заключенный между С. и ЗАО "Золотая акция".
2. Применить последствия недействительности сделки:
Внести в реестр акционерного общества работников "Народное предприятие "Интерлок" записи о списании с лицевого счета С. № 0000539638242 1200 обыкновенных акций АО работников "Народное предприятие "Интерлок", государственный номер регистрации выпуска 1-01-32889-Н, и зачислить их на лицевой счет ЗАО "Золотая акция" № 0000457158242.
Обязать ЗАО "Золотая акция" возвратить С. 28800 руб. - денежные средства, полученные в оплату 1200 обыкновенных акций АО работников "Народное предприятие "Интерлок".
3. Взыскать с ЗАО "Золотая акция" в пользу АО работников "Народное предприятие "Интерлок" 1000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
4. Взыскать с С. (14.12.1975 года рождения, проживающего по адресу: (с. Подвязье) в пользу АО работников "Народное предприятие "Интерлок" в возмещение расходов по госпошлине 1000 руб.
5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
