|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.07.2004 № А54-347/03-С8(С19)-С9
<ЕСЛИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ИЛИ НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ УСТАНОВЛЕНА НЕУСТОЙКА, ТО УБЫТКИ ВЗЫСКИВАЮТСЯ В ЧАСТИ, НЕ ПОКРЫТОЙ НЕУСТОЙКОЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2004 г. № А54-347/03-С8(С19)-С9
(Извлечение)
ОАО "Новомосковская реализационная база хлебопродуктов" Тульской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Земледелец" Рязанской области о взыскании продукции - 264 тн пшеницы продовольственной с клейковиной не ниже 23 %, влажностью не выше 13,5 %, сорной примесью не выше 2 % в натуре и взыскании неустойки в сумме 2827440 руб.
В соответствии со ст. 51 АПК РФ суд по своей инициативе определением от 06.03.2003 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ТОО "Лужковское" Рязанской области.
Определением суда от 20.03.2003 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по ходатайству ответчика и третьего лица почерковедческой экспертизы.
02.06.2003 производство по делу возобновлено в связи с возвратом экспертным учреждением материалов без исполнения по причине непредставления необходимых документов и неоплатой экспертизы.
В судебном заседании 16.07.2003 истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2474208 руб. Уменьшение судом принято.
В судебном заседании 03.09.2003 истец заявил об изменении предмета иска в части взыскания продукции в натуре и просит взыскать с ответчика стоимость продукции в сумме 950400 руб., неустойку - в сумме 2474208 руб. Изменение предмета судом принято.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением ФАС Центрального округа г. Брянска от 03.03.2004 решение от 10.10.2003 отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении дела было установлено, что 09.06.2000 между ОАО "Новомосковская реализационная база хлебопродуктов" (Займодавец) и СПК "Земледелец" (Заемщик) заключен договор № 30, по которому займодавец передает в собственность заемщику муку пшеничную в/с в количестве 80 тн на условиях франко-склад ОАО "Новомосковская реализационная база хлебопродуктов". Не позднее 15.09.2000 заемщик передает в собственность ОАО "Новомосковская реализационная база хлебопродуктов" муку пшеничную в/с в количестве 92 тн на условиях франко-склад ОАО Михайловский КХП или другого перерабатывающего предприятия по соглашению сторон.
В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору истцом в материалы дела представлены копии накладной № 363 от 19.06.2000 и доверенности № 95 от 19.06.2000.
11.07.2000 между ОАО "Новомосковская реализационная база хлебопродуктов" и ТОО "Лужковское" заключен договор № 42, по которому займодавец передает в собственность заемщику муку пшеничную в/с в количестве 40 тн на условиях франко-склад ОАО "Новомосковская реализационная база хлебопродуктов". Не позднее 15.09.2000 заемщик передает в собственность ОАО "Новомосковская реализационная база хлебопродуктов" муку пшеничную в/с в количестве 44 тн на условиях франко-склад ОАО Михайловский КХП или другого перерабатывающего предприятия по соглашению сторон.
В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору истцом в материалы дела представлены копии накладной № 399 от 12.07.2000 и доверенности № 207 от 11.07.2000.
05.04.2001 между ОАО "Новомосковская реализационная база хлебопродуктов" и СПК "Земледелец" заключен договор, по которому СПК "Земледелец" принимает на себя выполнение обязательств по договору № 42 от 11.07.2000, заключенному между АО "Новомосковская реалбаза" и ТОО "Лужковское", и по договору № 30, заключенному 09.06.2000 между АО "Новомосковская реалбаза" и СПК "Земледелец". Во исполнение обязательств по договору от 05.04.2001 ответчик обязан был передать истцу 264 тн пшеницы продовольственной с клейковиной не ниже 23 %, влажностью не выше 13,5 %, сорной примесью не выше 2 % в срок до 15.09.2001.
Поскольку обязательства по передаче продукции ответчиком не исполнены, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании не переданной продукции и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, изменив в ходе процесса первоначальные требования по взысканию продукции на требование о возмещении убытков.
Рассмотрев представленные документы и оценив их, заслушав представителя истца, Арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Договоры № 30 от 09.06.2000, 42 от 11.07.2000, заключенные истцом с ответчиком и третьим лицом, являются договорами товарного кредита. Согласно ст. 822 ГК РФ в рамках указанных сделок у истца возникла обязанность передать определенное договорами количество муки пшеничной в/с, у ответчика и третьего лица согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ возникает обязанность возвратить муку пшеничную в/с в установленные сроки.
Истцом в материалы дела представлены копии документов, подтверждающие передачу продукции представителям ответчика и третьего лица.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Договор от 05.04.2001, заключенный между истцом и ответчиком, переводит на ответчика выполнение обязательств ответчика по договору № 30 от 09.06.2000 и выполнение обязательств третьего лица по договору № 42 от 11.07.2000 путем возврата истцу пшеницы продовольственной.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик обязан был передать истцу 264 тн пшеницы продовольственной с клейковиной не ниже 23 %, влажностью не выше 13,4 %, сорной примесью не выше 2 % в срок до 15.09.2001.
В установленный срок обязательства ответчиком не были выполнены.
На основании п. 3 договора 05.04.2001 истцом начислена неустойка в размере 2474208 руб. Арбитражный суд считает, что неустойка в полной сумме начислена обоснованно. Поскольку неустойка носит компенсационный характер и значительно превышает размер убытков, Арбитражный суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до суммы убытков, т.е. до 852192 руб.
В части взыскания убытков в сумме 950400 руб. Арбитражный суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно в размере 852192 руб.
Согласно п. 3 ст. 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено в день предъявления иска. В соответствии с ответом на запрос Тульского областного комитета государственной статистики средняя цена пшеницы в июне 2004 года составила 3228 руб. за тонну. Арбитражный суд определяет стоимость пшеницы по цене 3228 руб. за тонну, поскольку эта наиболее реальная цена, существовавшая в Тульской области на тот период.
В части взыскании убытков в удовлетворении исковых требований следует отказать. В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка, то убытки взыскиваются в части, непокрытой неустойкой. Поскольку размер убытков покрывается неустойкой, они взысканию не подлежат.
Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом того, что исковые требования в части взыскания неустойки в полной сумме истцом заявлены обоснованно (ст. 110 АПК РФ). Всего в федеральный бюджет взыскивается госпошлина в размере 30489 руб. 20 коп.
В порядке ст. 110 АПК РФ со сторон взыскиваются судебные расходы по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Земледелец" Рязанской области в пользу ОАО "Новомосковская реализационная база хлебопродуктов" Тульской области 852192 руб. - неустойку.
2. В остальной части иска - отказать.
3. Взыскать с ОАО "Новомосковская реализационная база хлебопродуктов" в доход федерального бюджета РФ госпошлину - 10671 руб. 22 коп., по кассационной жалобе - 5335 руб. 61 коп.
4. Взыскать с СПК "Земледелец" Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину - 19817 руб. 98 коп., по кассационной жалобе - 9908 руб. 99 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
