|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2004 № А54-1965/04-С9
<НЕВЫДЕЛЕНИЕ СРЕДСТВ ИЗ БЮДЖЕТА УЧРЕЖДЕНИЮ, КОТОРОЕ ПО СТАТУСУ НЕ ВПРАВЕ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЛИШЕНО ИНЫХ ИСТОЧНИКОВ ДОХОДОВ, МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНО ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИМ ОБ ОТСУТСТВИИ ВИНЫ ОТВЕТЧИКА В ПРОСРОЧКЕ ОПЛАТЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2004 № А54-1965/04-С9 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2004 г. № А54-1965/04-С9
(Извлечение)
Управление государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МОУ "Детская музыкальная школа № 1" при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, ГУ Центр по учету и охране объектов историко-культурного наследия, о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 92647 руб. 44 коп.
Истец поддерживает заявленные исковые требования.
Ответчик возражает, ссылаясь на недостаточное и несвоевременное финансирование из городского бюджета. Кроме того, ответчик указал, что плата за обучение от родителей и спонсорская помощь поступают на спецсчет и в смете расходов по спецсчету статья по арендной плате отсутствует.
Третье лицо поддерживает требования истца.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества. Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по перечислению арендных платежей в установленный договором срок привело к начислению пени, за взысканием которой истец обратился с иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между КУГИ Рязанской области (Арендодатель), МОУ "Детская музыкальная школа № 1" (Арендатор) и ГУ Центр по учету и охране объектов историко-культурного наследия (Балансодержатель) заключен договор аренды недвижимого имущества № 0321007П от 05.05.2003, по условиям которого Арендодатель и Балансодержатель передают, а Арендатор принимает во временное владение и пользование часть здания - памятника истории и культуры регионального значения "Здание всесословного собрания", расположенного по адресу: г. Рязань, для использования под проведение учебного процесса музыкальной школы.
Срок действия договора - с 05.05.2003 по 30.01.2004.
По условиям договора (п. 4.1), оплата аренды производится за каждый месяц не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. По истечении сроков внесения арендной платы невнесенная сумма считается недоимкой и в соответствии с п. 5.2 договора взыскивается с начислением пени по 0,5 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки до погашения задолженности.
Согласно Постановлению Губернатора Рязанской области от 22.12.2003 № 670-пг Комитет по управлению государственным имуществом Рязанской области был переименован в Управление государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области.
С февраля 2003 г. ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязательства по оплате арендной платы, вследствие чего истец начислил пени в сумме 92647 руб. 44 коп. за период с 12.03.2004 по 31.03.2004.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 4.5 Устава МОУ "Детская музыкальная школа № 1" источником формирования имущества и финансовых ресурсов школы являются бюджетные средства на основе утвержденных нормативов и целевых программ развития культуры.
Представленными ответчиком в материалы дела документальными доказательствами подтверждено недостаточное финансирование ответчика из городского бюджета.
Невыделение средств из бюджета учреждению, которое по статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а следовательно, лишено иных источников доходов, может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
