|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2004 № А54-1497/04-С17
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕПРАВОМЕРНО ПРИМЕНЯЛ В РАСЧЕТАХ ЗА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ ТАРИФЫ, УСТАНОВЛЕННЫЕ РЕШЕНИЕМ РЭК ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ СРЕДНЕГО НАПРЯЖЕНИЯ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ИЗЛИШНЕ ОПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ЗА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ И МОЩНОСТЬ, КОТОРАЯ СОСТАВЛЯЕТ РАЗНИЦУ В СТОИМОСТИ ТАРИФОВ, ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 22.11.2004 № А54-1497/04-С17 данное решение и Постановление апелляционной инстанции от 20.09.2004 по данному делу оставлены без изменения.
------------------------------------------------------------------
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2004 № А54-1497/04-С17 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2004 г. № А54-1497/04-С17
(Извлечение)
Закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (далее - ЗАО "РНПК") обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Рязаньэнерго" (далее - ОАО "Рязаньэнерго") о взыскании 53755863 руб. 61 коп. - излишне уплаченных денежных средств вследствие неправильного применения тарифа за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 16 от 01.07.2002 в период с октября 2002 года по февраль 2003 г.
В порядке ст. 51 АПК РФ по ходатайству ответчика привлечено 3-е лицо, не заявляющее самостоятельного требования на предмет спора, - РЭК Рязанской области.
Исковые требования мотивированы тем, что в период с октября 2002 г. по февраль 2003 г. действовали тарифы на электрическую энергию и мощность, утвержденные Постановлением РЭК Рязанской области от 30.07.2002 № 89, согласно которому за 1 кВт заявленной мощности в месяц: 53 руб. 35 коп. - по высокому напряжению (60 - 100 кВ и выше); 78 руб. 76 коп. - по среднему напряжению (6 - 35 кВ). За 1 кВт/час энергии: 64 коп. - по высокому напряжению; 71 коп. - по среднему напряжению.
В период с 01.03.2003 действовали тарифы на электрическую энергию и мощность, утвержденные Постановлением РЭК Рязанской области "О тарифах на электрическую энергию" от 28.02.2003 № 16. Согласно постановлению тариф за 1 кВт заявленной мощности в месяц составляет: 53 руб. 35 коп. - по высокому напряжению (60 - 100 кВ и выше); 78 руб. 76 коп. - по среднему напряжению (6 - 35 кВ). За 1 кВт/час энергии: 74 коп. - по высокому напряжению; 82 коп. - по среднему напряжению.
Истец полагает, что при расчетах за потребленную электрическую энергию и мощность ответчик должен был применять тарифы по высокому напряжению, а не по среднему.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер иска с учетом возражений ответчика и просит взыскать 52539143 руб. 78 коп.
Ответчик против иска возражает, полагая, что требование истца о взыскании излишне полученных сумм является требованием о взыскании неосновательного обогащения. Ответчик указал, что руководствовался постановлениями РЭК Рязанской области, тарифы применялись на основании этих постановлений. В 2002 - 2003 годах на территории Рязанской области действовали тарифы, ставки которых были, по мнению ответчика, правомерно дифференцированы РЭК Рязанской области в зависимости от уровня напряжения в точке разграничения сетей потребителя и энергоснабжающей организации, в точках соединения электрических сетей истца и ответчика значение напряжения электрической энергии соответствует среднему уровню. Кроме того, ответчик считает, что истец злоупотребляет правом и на основании ст. 10 ГК РФ требования истца не подлежат судебной защите.
3-е лицо в иске просит отказать, так как ответчик руководствовался тарифами, установленными РЭК Рязанской области, поэтому иск должен быть заявлен не к ОАО "Рязаньэнерго".
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Рязаньэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "РНПК" (абонент) заключен договор энергоснабжения № 16 от 01.07.2002, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абоненту через присоединенную сеть, а абонент производить ее оплату.
Согласно п. 5.1 абонент оплачивает принятую у энергоснабжающей организации электрическую энергию и мощность по тарифам, установленным РЭК Рязанской области.
Пунктом 5.4 договора установлено, что если абонентом была произведена переплата и при отсутствии у абонента перед энергоснабжающей организацией просроченной задолженности, сумма переплаты засчитывается в счет оплаты абонентом будущих платежей.
Полагая, что ответчиком неправомерно применены тарифы, истец обратился с разногласиями в ФЭК РФ, по результатам рассмотрения которых было принято Постановление ФЭК РФ от 22.10.2003 № 86-э/1 "О рассмотрении разногласий, связанных с государственным регулированием тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ, между ЗАО "РНПК", РЭК Рязанской области и ОАО "Рязаньэнерго".
Указанным постановлением было определено обоснованным применение двухставочного тарифа по высокому напряжению, установленного Постановлением РЭК Рязанской области № 16 от 28.02.2003 в отношении электрической энергии и мощности, поставляемых для ЗАО "РНПК" (п. 2), в пункте 3 указано ОАО "Рязаньэнерго" при применении двухставочных тарифов, установленных Постановлением РЭК Рязанской области № 16 от 28.02.2003, в отношении электрической энергии и мощности, поставляемых для ЗАО "РНПК", учитывать п. 2 настоящего постановления.
Не согласившись с Постановлением ФЭК РФ, ответчик ОАО "Рязаньэнерго" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными п. 2, 3 Постановления ФЭК РФ от 22.10.2003 № 86-э/1, рассмотренным по делу № А40-52635/03-125-539.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2004 по делу № А40-52635/03-125-539 отказано ОАО "Рязаньэнерго" в удовлетворении требования о признании недействительным пунктов 2 и 3 Постановления ФЭК РФ от 22.10.2003 № 86-э/1. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение по делу № А40-52536/03-125-539 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В названных судебных актах Арбитражный суд установил, что ЗАО "РНПК" получает электрическую энергию по среднему напряжению. Понижение подаваемой электрической энергии с высокого напряжения до среднего происходит на подстанции, по шинам которой проходит граница раздела балансовой принадлежности сетей ОАО "Рязаньэнерго" и ЗАО "РНПК". При таких обстоятельствах ОАО "Рязаньэнерго" несет затраты на передачу электрической энергии, поставляемой в пользу ЗАО "РНПК", в размере затрат на передачу электрической энергии высокого напряжения.
Следовательно, в расчетах за поставляемую в пользу ЗАО "РНПК" электрическую энергию должен применяться тариф, установленный решением РЭК Рязанской области от 28.02.2003 № 16 для потребителей высокого напряжения в размере: за мощность - 53,35 руб./мес., за 1 кВт.час; за электроэнергию - 0,74 руб./кВт.ч.
Пункт 3 Постановления РЭК Рязанской области № 16 от 28.02.2003, о применении которого указывает ОАО "Рязаньэнерго", правомерно был судом первой инстанции не применен, поскольку он принят РЭК Рязанской области с превышением полномочий, установленных ст. 6 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ", так как РЭК вправе лишь устанавливать тарифы и не вправе устанавливать порядок применения тарифов.
Таким образом, состоявшимися судебными актами, вступившими в законную силу, установлены обстоятельства, на которые ссылаются истец, ответчик и 3-е лицо, и в силу ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая во внимание, что ответчик неправомерно применял в расчетах за электрическую энергию тарифы, установленные решением РЭК для потребителей среднего напряжения, требования истца о взыскании излишне оплаченной суммы за электрическую энергию и мощность, которая составляет разницу в стоимости тарифов в размере 52359143 руб. 78 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. 309, 544 ГК РФ.
Истец учел возражения ответчика и исключил из расчета требований расходы по электролинии "Водозабор - Гидроочистка", граница балансовой принадлежности по которой проходит не на подстанции "Факел", а на опоре электрической линии.
Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом судом не принимаются во внимание, поскольку не имеется оснований для признания действий истца таковыми.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО энергетики и электрификации "Рязаньэнерго" г. Рязани в пользу ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" 52359143 руб. 78 коп. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 97401 руб. 70 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
