|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2004 № А54-1263/04-С9
<ВВИДУ ТОГО, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИСПОЛНЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОРУЧЕНИЯ ЛИБО ВОЗВРАТА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО, СУД СЧИТАЕТ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2004 № А54-1263/04-С9 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2004 г. № А54-1263/04-С9
(Извлечение)
ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Фрейя" г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 195000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6445 руб. 83 коп.
Истец исковые требования поддержал, мотивируя тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору поручения № 8 от 17.07.2003 и не представил отчет об исполнении поручения в 2003 г., полагает, что срок исполнения договорных обязательств - 31.12.2003.
Ответчик возражает по исковым требованиям, полагает, что денежные средства находятся у него на законных основаниях, поскольку срок исполнения поручения не истек.
Из материалов дела следует, что на основании договора поручения № 8 от 17.06.2003 истец перечислил ответчику 195000 руб. Неисполнение ответчиком обязательств по приобретению автомобиля в установленный договором срок послужило основанием для предъявления исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Между ООО "Фрейя" (поверенный) и ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" (доверитель) заключен договор поручения № 8 от 17.07.2003, по условиям которого поверенный обязуется от имени и за счет доверителя приобрести через дилерскую сеть новый автомобиль ГАЗ 3307 в количестве 1 штуки на сумму 195000 руб., в т.ч. НДС, и представить доверителю отчет об исполнении поручения с приложением к нему оправдательных документов.
В порядке исполнения условий договора истец по счету № 38 от 16.07.2003 платежным поручением № 5304 от 18.08.2003 перечислил ответчику 195000 руб., однако ответчик до настоящего времени не приобрел автомобиль ГАЗ 3307.
Основная сумма долга ответчика составляет 195000 руб. Срок исполнения обязательств согласно п. 5 договора - 2003 г.
В соответствии со ст. 977 ГК РФ истец (доверитель) обратился к ответчику (поверенному) с отменой поручения, что подтверждается претензией № 01-07/1613 от 22.10.2003. С момента отмены поручения у ответчика возникла обязанность по возврату перечисленных ему денежных сумм в размере 195000 руб.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору либо возврата денежных сумм суду не представлено, Арбитражный суд считает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку договорные обязательства ответчиком не исполнены в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.01.2004 по 25.03.2004 исходя из банковской ставки рефинансирования 14 % годовых является обоснованным.
Однако при начислении процентов истец сделал расчет исходя из суммы задолженности с учетом НДС, что противоречит нормам гражданского законодательства.
Согласно ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
В соответствии со статьей 146 Налогового кодекса реализация товаров (работ, услуг) относится к объектам налогообложения налогом на добавленную стоимость.
Указанное положение Кодекса является императивным и обязательно для налогоплательщика, как продавца, так и покупателя.
В то же время проценты, предусмотренные договором, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора (закона) между продавцом и покупателем.
Следовательно, гражданско-правовая ответственность не может применяться на сумму налога на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом публичных отношений.
Таким образом, удовлетворению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из учетной ставки банка 14 % годовых от суммы задолженности без учета НДС за период с 01.01.2004 по 25.03.2004 в сумме 5371 руб. 52 коп.
В остальной части иска следует отказать.
Ссылки ответчика на частичное исполнение договора поручения судом признаны необоснованными, поскольку договор поручения не мог быть им исполнен в связи с тем, что стороны документально не подтвердили выдачу ответчику (поверенному) доверенности на совершение им от имени истца (доверителя) действий по приобретению автомобиля.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Фрейя" г. Рязани в пользу ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" 200371 руб. 52 коп., из них 195000 руб. - задолженность, 5371 руб. 52 коп. - проценты и судебные расходы - 5595 руб. 15 коп.
2. В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
