|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2006 № А54-3785/2006-С15
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОЛНОЙ ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2006 г. № А54-3785/2006-С15
(Извлечение)
ОАО "Рязаньтранснефтепродукт", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СППК "Агрофирма Михайловмясо", Рязанская область, о взыскании задолженности в сумме 47000 рублей.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 186 от 28.08.2003 в части полной оплаты поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 122, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
ОАО "Рязаньтранснефтепродукт" (Поставщик) и СППК "Агрофирма Михайловмясо" (Покупатель) заключили договор поставки № 186 28.08.2003, в соответствии с которым Поставщик обязался передавать Покупателю крупнорогатый скот (КРС) в целях его забоя на мясо и дальнейшей переработки, в порядке и сроки, установленные договором, а Покупатель обязался производить оплату мяса КРС в порядке и сроки, установленном договором.
В период с 22.12.2003 по 24.01.2005, во исполнение условий договора, истец поставил ответчику крупный рогатый скот на сумму 597093 руб. 48 коп., по накладным и приемочным квитанциям на закупку скота.
Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 550093 руб. 48 коп.
Истец обратился к ответчику с претензией № 2726/13 от 16.08.2005, однако ответчик оставшуюся сумму долга не оплатил.
Наличие задолженности в сумме 47000 рублей послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 186 от 28.08.2003, по которому, в силу ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец выполнил условия договора, поставив ответчику крупный рогатый скот на общую сумму 550093 руб. 48 коп., что подтверждается накладными и приемочными квитанциями на закупку скота, представленными истцом в материалы дела.
В силу норм ст. 516 ГК РФ ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с условиями договора (п. 2.1, 2.2) Покупатель оплачивает в течение 15 банковских дней с момента передачи партии КРС стоимость всего количества товара, образовавшегося в результате забоя переданной партии КРС, единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Ответчик исполнил обязательства по договору не надлежащим образом, оплатив полученный товар частично в сумме 550093 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями, счетами-фактурами, приходным кассовым ордером, в результате чего сумма задолженности составила 47000 рублей, которая подтверждается актом выверки взаиморасчетов, составленным по состоянию на 01.08.2005, подписанным в двустороннем порядке истцом и ответчиком.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены, суд находит требование истца о взыскании 47000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Агрофирма Михайловмясо" г. Михайлова Рязанской области в пользу Открытого акционерного общества "Рязаньтранснефтепродукт" г. Рязани задолженность в сумме 47000 рублей, государственную пошлину - в сумме 1880 рублей.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
