|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2004 № А54-1218/04-С17
<ПОСКОЛЬКУ ВНЕСЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В УСТАВ НЕ НАРУШАЮТ ПРАВА АКЦИОНЕРА И СРОК ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ К ОБЩЕСТВУ С ТРЕБОВАНИЕМ ВЫКУПИТЬ АКЦИИ ИСТЦОМ ПРОПУЩЕН, В ТРЕБОВАНИИ ИСТЦА ОБ ОБЯЗАНИИ ОТВЕТЧИКА ВЫКУПИТЬ АКЦИИ СУД ОТКАЗАЛ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2004 г. № А54-1218/04-С17
(Извлечение)
Акционер М. обратилась в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Рязаньагропромснаббаза" с требованием обязать ответчика выкупить акции.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит обязать ответчика выкупить принадлежащие истцу обыкновенные акции в количестве 549 штук по 979 руб. за акцию, выплатив истцу 537471 руб.
Уточнение судом принято в части, рассматривается спор по требованию - обязать ответчика выкупить принадлежащие обыкновенные акции в количестве 549 штук. Требование о выплате стоимости акций в размере 537471 руб. является дополнительным и может быть заявлено истцом в самостоятельном иске.
Исковые требования мотивированы тем, что истцом по соглашению от 20.10.1994 были приобретены обыкновенные акции АООТ "Рязаньагропромснаббаза", кроме того, у истца имеются 27 привилегированных акций. 15.12.1994 истец приобрел дополнительно по договору купли-продажи 500 акций ответчика на сумму 10 млн. (неденоминированных) руб.
20 апреля 2001 г. были внесены изменения в устав, которые, по мнению истца, ограничивают права акционера, в связи с чем в силу ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" истец обратился к обществу с заявлением о выкупе принадлежащих ему акций. Общество не произвело выкуп акций, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Ответчик против иска возражает, считает, что положения устава приведены в соответствие с федеральным законом, не ущемляют прав акционера, кроме того, акционером пропущен срок обращения с требованием о выкупе, установленный ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах".
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях: внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
25.05.2001 на внеочередном общем собрании акционеров была принята новая редакция устава общества. Необходимость принятия новой редакции была обусловлена тем, что общество было учреждено в 1994 году, до принятия ФЗ "Об акционерных обществах". С момента учреждения и до общего годового собрания акционеров в 2001 г. в устав общества 4 раза вносились изменения и дополнения: 20.04.1995, 24.04.1997, 25.08.1997, 02.10.1998. Несмотря на вносимые изменения и дополнения, отдельные положения устава оставались несоответствующими требованию федерального закона.
В статье 11 ФЗ "Об акционерных обществах" указаны требования к содержанию устава общества.
Изменения в новой редакции устава 2001 года соответствуют ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции Федерального закона от 24.05.1999 № 101-ФЗ.
Внесенные изменения не ущемляют прав акционера, поскольку полностью воспроизводят положения норм ФЗ "Об акционерных обществах" в новой редакции.
Положения устава 1994 года отличались, так как были приняты при отсутствии Федерального закона "Об акционерных обществах". В своей деятельности общество должно руководствоваться нормами закона, а не положениями устава, вошедшими в противоречие с законом.
Статьей 76 ФЗ "Об акционерных обществах" определен порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.
Истец непосредственно участвовал в общем (внеочередном) собрании акционеров 21 мая 2001 г. Следовательно, с этой даты в 45-дневный срок акционер должен был обратиться к обществу с требованием.
Истец обратился к обществу с требованием 29.01.2003. Таким образом, срок для обращения с требованием к обществу истцом пропущен.
Доводы истца о том, что он не был информирован обществом о наличии у него права требовать выкупа акций, поэтому срок им не пропущен, судом не принимаются во внимание.
Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 № 208-ФЗ в редакции Федеральных законов от 13.06.1996 № 65-ФЗ, 24.05.1999 № 101-ФЗ и 07.08.2001 № 120-ФЗ изменил положения отдельных норм, которые должны исполняться всеми участниками правоотношений, поэтому доводы истца, что его права ущемлены решением общего собрания акционеров, принявшего новую редакцию устава, являются необоснованными.
На основании изложенного, учитывая, что внесенные изменения в устав не нарушают права акционера, а также то, что срок для обращения к обществу, установленный ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", истцом пропущен, в иске следует отказать.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
