|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2004 № А54-1755/04-С4
<ВВИДУ ТОГО, ЧТО ПО ИТОГАМ НАЛОГОВОГО ПЕРИОДА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК В СЧЕТ УПЛАТЫ НАЛОГА ВПРАВЕ ЗАСЧИТАТЬ УПЛАЧЕННЫЕ РАНЕЕ АВАНСОВЫЕ ПЛАТЕЖИ, РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА В ОСПАРИВАЕМОЙ ЧАСТИ ПОДЛЕЖИТ ПРИЗНАНИЮ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 22.11.2004 № А54-1755/04 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2004 г. № А54-1755/04-С4
(Извлечение)
Общество обратилось с заявлением о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений налогового органа от 26.04.2004 № 849 и 850, каждое на сумму 51026 руб.
В судебном заседании 23.06.2004 общество уточнило требование, просит признать незаконными действия налогового органа по выставлению обществу инкассовых поручений от 26.04.2004 № 849, 850, каждое на сумму 51026 руб.
В судебном заседании 01.07.2004 общество заявило дополнительное требование о признании частично недействительным в сумме 67123 руб. решения инспекции от 21.04.2004 № 1157, на основании которого выставлены оспариваемые инкассовые поручения.
Поскольку без решения вопроса о законности решения инспекции от 21.04.2004 № 1157 нельзя решить спор о законности действий по выставлению инкассовых поручений, судом дополнительно заявленное требование принято к рассмотрению.
Налоговый орган возражает против заявленных требований.
Из материалов дела судом установлено: 10.01.2003 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
30.01.2003 налоговая инспекция уведомила налогоплательщика о возможности применения упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
Обществом поданы по результатам 1 квартала, полугодия 2003 г. налоговые декларации, согласно которым подлежал уплате аванс по единому налогу соответственно в сумме 57123 руб. и 3565 руб. За 1 квартал аванс перечислен платежным поручением от 25.04.2003 № 166, за полугодие платежным поручением от 24.06.2003 № 265 перечислено 10000 руб.
Согласно налоговой декларации за 12 месяцев 2003 г. по итогам года единый минимальный налог подлежит уплате в сумме 102052 руб.
Учитывая авансовые платежи, налогоплательщик платежным поручением № 18 от 23.04.2004 перечислил оставшуюся разницу 34929 руб.
Налоговый орган, мотивируя тем, что авансовые платежи согласно ФЗ "О бюджетной классификации РФ" уплачиваются по одному коду бюджетной классификации, а окончательный единый минимальный налог по другому коду, 09.04.2004 направил налогоплательщику требование № 937 об уплате всей суммы единого минимального налога 102052 руб. в срок до 19.04.2004.
В связи с тем, что в установленный срок налог не был уплачен, 21.04.2004 инспекцией принято оспариваемое решение о взыскании суммы налога 102052 руб. с расчетного счета. На основании данного решения выставлены спорные инкассовые поручения.
Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что требования налогоплательщика подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 1, 2 Налогового кодекса РФ отношения по взиманию налогов регулируются налоговым законодательством, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает уплату единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Статьей 346.20 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев.
Согласно п. 4 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму квартального авансового платежа по налогу исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее уплаченных сумм квартальных авансовых платежей по налогу.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что уплаченные авансовые платежи по налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
По настоящему делу налогоплательщиком по итогам налогового периода уплачен минимальный налог, согласно п. 6 ст. 346.18 НК РФ минимальный налог уплачивается в случае, если сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что по итогам налогового периода налогоплательщик в счет уплаты налога вправе засчитать уплаченные ранее авансовые платежи.
Ссылка налогового органа на то, что налог по итогам налогового периода уплачивается по другому коду бюджетной классификации, в связи с этим авансовые платежи не могут быть зачтены, не обоснована, так как Федеральный закон "О бюджетной классификации Российской Федерации" не относится к законодательству о налогах и сборах.
Налогоплательщик правомерно руководствовался положениями Налогового кодекса РФ, определяя сумму, подлежащую уплате по итогам налогового периода с учетом ранее уплаченных авансовых платежей.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что решение налоговой инспекции от 21.04.2004 № 1157, принятое в соответствии со ст. 46 НК РФ, в оспариваемой части 67123 руб. подлежит признанию недействительным, так как авансовые платежи на эту сумму были произведены ранее и оснований для взыскания этой суммы налога по итогам налогового периода у инспекции не было.
В соответствии с п. 7 ст. 346.21, п. 1 ст. 346.23 налог по итогам налогового периода должен быть уплачен не позднее 31 марта года, следующего за истекшим, поскольку в этот срок окончательная сумма налога обществом не была уплачена, инспекцией обоснованно принято решение на остальную сумму 34929 руб.
Указанная сумма налогоплательщиком уплачена 23.04.2004 платежным поручением № 18, в связи с этим 27.04.2004 у налогового органа не было оснований для предъявления в банк инкассовых поручений от 26.04.2004 № 849, 850 для списания суммы 102052 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Решение Межрайонной ИМНС № 3 по г. Рязани от 21.04.2004 № 1157 в части взыскания задолженности по налогу в сумме 67123 руб. и действия Межрайонной ИМНС № 3 по г. Рязани по выставлению инкассовых поручений № 849 от 26.04.2004 на сумму 51026 руб. № 850 от 26.04.2004 на сумму 51026 руб., проверенные на соответствие НК РФ, признать незаконными. Межрайонной ИМНС № 3 по г. Рязани устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Стройпрестиж".
2. Возвратить ООО "Стройпрестиж" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1000 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
