|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2004 № А54-1540/04-С4
<ТАК КАК НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ПРАВОМЕРНО ОБРАТИЛСЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ПО ВОПРОСУ ПОРЯДКА УПЛАТЫ СБОРА, У НАЛОГОВОГО ОРГАНА ВОЗНИКЛА ОБЯЗАННОСТЬ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ОТВЕТА С УКАЗАНИЕМ ЗАПРАШИВАЕМЫХ СВЕДЕНИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2004 г. № А54-1540/04-С4
(Извлечение)
Общество "Арай" обратилось с требованием (с учетом уточнения требования в судебном заседании) о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в ненаправлении обществу ответа на письмо от 01.03.2004 № 16, просит обязать налоговый орган устранить допущенное нарушение путем направления обществу ответа на письмо с указанием сведений о реквизитах банка и расчетного счета, по которым подлежит уплате сбор за выдачу лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
Налоговый орган требование не признает.
Из материалов дела судом установлено: письмом от 24.02.2004 № 10 общество "Арай" обратилось в Управление МНС России по Рязанской области с запросом о сообщении реквизитов банка и расчетного счета для оплаты сбора за выдачу лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
Письмом от 27.02.2004 Управление МНС России по Рязанской области рекомендовало обществу обратиться с соответствующим запросом в налоговый орган по месту постановки организации на налоговый учет.
Письмом № 16 от 01.03.2004 общество обратилось с аналогичным запросом в Межрайонную ИМНС России № 2 по г. Рязани.
До настоящего времени ответ с необходимыми сведениями в адрес общества не направлен.
Налоговый орган полагает, что запрос общества нельзя отнести к вопросам применения законодательства о налогах и сборах и порядка исчисления и уплаты налогов и сборов, поэтому у налогового органа нет обязанности по направлению обществу сведения о реквизитах банка и расчетного счета для оплаты сбора.
Кроме этого налоговый орган указывает, что информация по вопросам уплаты налогов и сборов размещена в помещении налоговой инспекции в доступном для обозрения месте.
Инспекция ссылается на то, что общество осуществляет платежи налогов, в том числе и сбора за право на производство и оборота этилового спирта, поэтому ему должно быть известно о необходимых реквизитах, разница имеет место только в части указания кода бюджетной классификации.
Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что требование общества подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны давать разъяснения о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов.
Исходя из положений статьи 58 НК РФ сборы могут быть уплачены как в наличной, так и безналичной форме. Соответственно для оплаты в безналичной форме необходимы сведения о реквизитах банка и расчетном счете, на который подлежит зачислению сумма.
В соответствии с Положением об информировании налогоплательщиков по вопросам налогов и сборов, утвержденным Министерством РФ по налогам сборам приказом от 05.05.1999 № ГБ-3-15/120, налогоплательщик имеет право обратиться в налоговый орган с письменным запросом по вопросам уплаты налогов и сборов (п. 3.1).
Запрос, согласно п. 3.6, подлежит рассмотрению не позднее чем в месячный срок со дня его получения. Ответ на запрос дается в письменном виде (п. 3.7).
На основании изложенного суд пришел к выводу, что налогоплательщик правомерно обратился в налоговый орган по вопросу порядка уплаты сбора, у налогового органа возникла обязанность по направлению ответа с указанием запрашиваемых сведений.
Правомерность запроса подтверждается и ответом Управления МНС России по Рязанской области, рекомендовавшего обществу обратиться в соответствующую налоговую инспекцию.
Поскольку обязанность налоговым органом в установленные сроки не исполнена, требование налогоплательщика подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 169, 170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать бездействие Межрайонной ИМНС № 2 по г. Рязани, выразившееся в ненаправлении ответа на письмо ООО "Арай" от 01.03.2004 № 16, проверенного на соответствие ст. 32 НК РФ, незаконным.
2. Обязать Межрайонную ИМНС № 2 по г. Рязани устранить допущенное нарушение путем направления ООО "Арай" (г. Рязань) ответа на письмо от 01.03.2004 № 16 с указанием сведений о реквизитах банка и расчетного счета, по которым подлежит уплате сбор за выдачу лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
3. Возвратить ООО "Арай" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
4. Решение подлежит исполнению немедленно.
5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
16 июня 2004 г. Дело № А54-1540/04-С4
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 169, 170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать бездействие Межрайонной ИМНС № 2 по г. Рязани, выразившееся в ненаправлении ответа на письмо ООО "Арай" от 01.03.2004 № 16, проверенного на соответствие ст. 32 НК РФ, незаконным.
2. Обязать Межрайонную ИМНС № 2 по г. Рязани устранить допущенное нарушение путем направления ООО "Арай" (г. Рязань) ответа на письмо от 01.03.2004 № 16 с указанием сведений о реквизитах банка и расчетного счета, по которым подлежит уплате сбор за выдачу лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
3. Возвратить ООО "Арай" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
4. Решение подлежит исполнению немедленно.
5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
