|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.06.2004 № А54-774/04-С17
<ПОСКОЛЬКУ НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ СУММЫ ДОЛГА, ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ И РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2004 г. № А54-774/04-С17
(Извлечение)
ЧП К. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ЧП М. г. Рязани о взыскании задолженности за поставленный картофель в сумме 74888 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2596 руб. 12 коп. и расходов по оплате юридической помощи в сумме 1500 руб.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного картофеля по договору на поставку сельскохозяйственной продукции от 03.11.2003. Задолженность ответчика составила сумму 74888 руб., на которую истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2003 по 20.02.2004, исходя из учетной ставки рефинансирования 16% годовых, в сумме 2596 руб. 12 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между предпринимателем К. (поставщик) и предпринимателем М. (покупатель) заключен 03.11.2003 договор на поставку сельскохозяйственной продукции, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю картофель, отвечающий требованиям к качеству действующих ГОСТов и стандартов, а покупатель принять и оплатить продукцию по цене, согласованной сторонами на момент принятия продукции, указанной в накладной.
Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику картофеля в количестве 18 тонн 722 кг по доверенности № 213 от 03.11.2003 на сумму 74888 руб.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.1 договора расчеты за принятую продукцию производятся по ценам, указанным в товарно-транспортных документах поставщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик оплату за полученную продукцию не произвел. Задолженность ответчика по оплате картофеля составила сумму 74888 руб.
Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты суммы долга в размере 74888 руб., требование о взыскании задолженности является обоснованным.
Также правомерно требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку за ответчиком имеется просрочка в исполнении своего обязательства по оплате стоимости поставленной продукции, фактическое пользование чужими денежными средствами имеет место, истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 03.12.2003 по 20.02.2004, из расчета ставки рефинансирования 16% годовых, в размере 2596 руб. 12 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Требования о взыскании судебных издержек за оказанную юридическую помощь в сумме 1500 руб. подтверждаются квитанцией от 02.02.2004 об оплате за составленное исковое заявление, подлежат удовлетворению и взыскиваются с ответчика в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, М. в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, К. (дата рождения - 31.03.1970, место рождения - Липецкая область, проживающего по адресу: Липецкая область, задолженность в сумме 74888 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 2596 руб. 12 коп., судебные издержки в сумме 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2924 руб. 52 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
