|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 16.06.2004 № 33-934
<ПОСКОЛЬКУ ОСТАЛОСЬ НЕИСПОЛНЕННЫМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЧАСТИ ВЫПЛАТ ЗА СЕКРЕТНОСТЬ И КЛАССНОСТЬ, КАКИХ-ЛИБО ИЗМЕНЕНИЙ В РЕШЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА НЕ ВНОСИЛОСЬ, У СУДА НЕ ИМЕЛОСЬ ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЫВОДА О ЗАКОННОСТИ ОКОНЧАНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2004 г. № 33-934
(Извлечение)
16 июня 2004 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 25 марта 2004 года, которым постановлено:
К. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ПСП Рязанского района Рязанской области К. отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения К. и его представителя М., поддержавших кассационную жалобу,
установила:
К. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ПСП Рязанского района Рязанской области К.Н., мотивируя тем, что 22 августа 2003 года передал на исполнение в ПСП № 19 Рязанского района о восстановлении на военной службе в войсковой части № 71231 и выплате присужденных сумм, выданный Рязанским гарнизонным военным судом от 3 марта 2003 года. 25 августа 2003 года судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство, а Постановлением от 18 ноября 2003 года прекратила в связи с исполнением. О прекращении он узнал лишь 23 января 2004 года. Полагает, что прекращение исполнительного производства является незаконным, поскольку фактически в должности он восстановлен не был и ему также не выплачены надбавки за секретность и классность.
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований К., постановив указанное решение.
В кассационной жалобе К. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что решение суда в части прекращения производства по факту восстановления К. в должности отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2003 года передал на исполнение в ПСП № 19 Рязанского района о восстановлении на военной службе в войсковой части № 71231 и выплате присужденных сумм, выданный Рязанским гарнизонным военным судом от 3 марта 2003 года. 25 августа 2003 года судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство, а постановлением от 18 ноября 2003 года окончила производство в связи с исполнением.
Рассматривая требования К., суд правильно принял во внимание норму ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.
Отказывая в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части исполнения решения суда о восстановлении К. в должности, суд обоснованно указал, что решение было исполнено должником добровольно, о чем свидетельствует приказ командира войсковой части № 71231 № 53 от 4 апреля 2003 года, поэтому имелись основания для окончания исполнительного производства ввиду фактического исполнения исполнительного документа.
Наряду с этим решение суда о признании законными действия судебного пристава-исполнителя, окончившего исполнительное производство в отношении выплат, причитающихся К., в частности, за сложность и напряженность и специальный режим работы за период с 16 декабря 2001 года по 30 апреля 2003 года, квартальных премий и ежегодных вознаграждений за 2001, 2002 и 2003 годы, является законным, поскольку вступившим в законную силу решением Рязанского гарнизонного военного суда от 15 марта 2004 года взысканы указанные выплаты в пользу К.
Такие выводы суда подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Вместе с тем, отказывая в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении выплат за секретность и классность, суд сослался на лишение командиром войсковой части К. данных выплат в связи с неисполнением им должностных обязанностей, неподтверждением классности и непредставлением иных документов.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он противоречит установленным обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Так, согласно решению Рязанского гарнизонного военного суда от 3 марта 2003 года и определению того же суда от 24 сентября 2003 года, наряду с другими требованиями, постановлено обеспечить К. всеми видами довольствия, определенными действующим законодательством для военнослужащего, проходящего службу по контракту.
По сообщению войсковой части 71231 денежное довольствие военнослужащих, проходящих службу по контракту, состоит из: оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, надбавки за выслугу лет, надбавки за особые условия службы, денежного вознаграждения за классность, надбавки за секретность, надбавки за сложность, напряженность, ежеквартальной премии, единовременного вознаграждения, материальной помощи.
Исходя из этого и решения Рязанского гарнизонного военного суда от 15 марта 2004 года следует, что осталось неисполненным исполнительное производство в части выплат за секретность и классность, каких-либо изменений в решение Рязанского гарнизонного военного суда от 3 марта 2003 года и определение того же суда от 24 сентября 2003 года о лишении К. указанных выплат не вносилось, а поэтому у суда не имелось достаточных оснований для вывода о законности окончания исполнительного производства в этой части, поэтому решение суда в указанной части подлежит отмене.
Поскольку судом не установлено, не вносилось ли каких-либо изменений в решение Рязанского гарнизонного военного суда от 3 марта 2003 года и определение того же суда от 24 сентября 2003 года о лишении К. указанных выплат, судебная коллегия лишена возможности постановить новое решение, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение в отмененной части.
При новом рассмотрении требований К. в части незаконности действий судебного пристава-исполнителя, окончившего исполнительное производство без выплат за секретность и классность, суду следует учесть изложенное в определении, определить дополнительно юридически значимые обстоятельства, связанные с фактом невыплат надбавок за секретность и классность, предложить представить доказательства каких-либо изменений решения Рязанского гарнизонного военного суда от 3 марта 2003 года и определения того же суда от 24 сентября 2003 года о лишении К. указанных выплат, а затем, в зависимости от установленного, разрешить поставленный вопрос.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 25 марта 2004 года в части отказа в жалобе К. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, окончившего исполнительное производство по выплатам за секретность и классность, отменить, а дело направить на рассмотрение в тот же суд.
В остальной части то же решение оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
