|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2004 № А54-969/04-С17
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО В ПЕРИОД ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРОИЗВОДИЛАСЬ ОПЛАТА УСЛУГ ОХРАНЫ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2004 г. № А54-969/04-С17
(Извлечение)
Отдел вневедомственной охраны при РОВД Советского округа г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУЗ "Городская больница № 7" (г. Рязань) о взыскании задолженности в сумме 74233 руб. 02 коп.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности и просит взыскать с ответчика 63303 руб. 02 коп., мотивировав тем, что в соответствии с договором № 126 от 01.01.2001 истец оказал ответчику услуги по охране объектов и материальных ценностей. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между Отделом вневедомственной охраны при РОВД Октябрьского округа (охрана) и МУЗ "Городская больница № 7" (собственник) заключен договор № 126 от 01.01.2001, согласно которому собственник поручает, а охрана принимает на себя обязательство обеспечить охрану объектов собственника, указанных в приложении к договору (перечень объектов).
Данный договор является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 2.2 договора ответчик обязался своевременно до 15 числа расчетного месяца оплачивать услуги охраны.
Однако ответчик оплату услуг охраны не производил, в результате чего на 28.07.2003 за ним образовалась задолженность в сумме 74233 руб. 02 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик частично исковые требования погасил.
Таким образом, требование истца о взыскании 63303 руб. 02 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена после подачи иска в суд.
Руководствуясь статьей 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУЗ "Городская больница № 7" (г. Рязань) в пользу Отдела вневедомственной охраны при РОВД Советского округа г. Рязани 63303 руб. 02 коп. - задолженность.
2. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с МУЗ "Городская больница № 7" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2826 руб. 99 коп.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
