Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2004 № А54-790/04-С9
<ОСПАРИВАЕМЫЕ СДЕЛКИ-ДОГОВОРЫ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЦЕННЫХ БУМАГ ЯВЛЯЮТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ СДЕЛКАМИ В СИЛУ ИХ НИЧТОЖНОСТИ, ТАК КАК ОДНОЙ ИЗ СТОРОН В ОСПАРИВАЕМЫХ СДЕЛКАХ ВЫСТУПАЕТ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, КОТОРОЕ НЕ ПРОШЛО ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ, В СВЯЗИ С ЧЕМ НЕ ОБЛАДАЛО ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ И НЕ МОГЛО СОВЕРШАТЬ СДЕЛКИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2004 г. № А54-790/04-С9

(Извлечение)

Иск заявлен ООО "Промрегионтранс" о признании сделок - договоров купли-продажи ценных бумаг от 13.03.2000, заключенного между ОАО "Агробизнесстройтранс" и АООТ "Аякс", и от 15.01.2002, заключенного между АООТ "Аякс" и К., недействительными.
В качестве второго ответчика к участию в деле привлечено АООТ "Аякс".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечен А., который в настоящее время является владельцем акций.
Истец исковые требования поддержал, пояснив, что основанием для предъявления исковых требований послужило то, что одной из сторон в оспариваемых сделках выступает юридическое лицо, которое не прошло государственную регистрацию, в связи с чем не обладало правоспособностью и не могло совершать сделки.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.
Третье лицо в отзыве на иск пояснило, что оно является добросовестным приобретателем.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
13 марта 2000 года между ОАО "Агробизнесстройтранс" (Продавец) и АООТ "Аякс" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым Продавец передал, а Покупатель принял в собственность 105000 штук обыкновенных именных бездокументарных ценных бумаг, оплатив их стоимость, в размере 105000 рублей в день подписания договора.
15 января 2002 года АООТ "Аякс" (Продавец) заключило договор купли-продажи ценных с К. (Покупатель), по условиям которого Продавец передал, а Покупатель принял в собственность 105000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Одной из сторон в оспариваемых сделках выступает юридическое лицо - АООТ "Аякс".
Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (пункт 2 статьи 51) и прекращается в момент завершения его ликвидации (пункт 8 статьи 63).
В силу п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.
АООТ "Аякс" ни по состоянию на 13.03.2000, ни по состоянию на 15.01.2002, ни в настоящее время в Единый государственный реестр юридических лиц, в Единый государственный реестр налогоплательщиков включено не было.
Кроме того, идентификационный номер налогоплательщика 6229006107, указанный в договоре купли-продажи ценных бумаг от 13.03.2000, как ИНН АООТ "Аякс", является фиктивным, налоговыми органами Рязанской области ни одной организации не присваивался, что подтверждается письмами УМНС России по Рязанской области № 20-32/567 от 30.01.2003 и № 20-15/667 от 02.02.2004.
В связи с отсутствием государственной регистрации АООТ "Аякс" оно не обладало правоспособностью юридического лица.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Поскольку АООТ "Аякс" никогда не обладало правоспособностью юридического лица, то и не могло осуществлять действий, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. совершать сделки.
Учитывая вышеизложенное, оспариваемые сделки - договор купли-продажи ценных бумаг от 13.03.2000, заключенный между ОАО "Агробизнесстройтранс" и АООТ "Аякс", и договор купли-продажи ценных бумаг от 15.01.2002, заключенный между АООТ "Аякс" и К., являются недействительными сделками в силу их ничтожности, т.к. не соответствуют нормам закона.
Требование о признании недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Решением единственного акционера ОАО "Агробизнесстройтранс" от 28.08.2002 ОАО "Агробизнесстройтранс" реорганизовано путем преобразования его в ООО "Промрегионтранс", которое является правопреемником и несет права и обязанности ОАО "Агробизнесстройтранс".
Таким образом, ООО "Промрегионтранс" является заинтересованным лицом и вправе в судебном порядке оспаривать договора купли-продажи от 13.03.2000 и 15.01.2002.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика - К.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Признать договор купли-продажи ценных бумаг от 13.03.2000, заключенный между ОАО "Агробизнесстройтранс" и АООТ "Аякс", и договор купли-продажи ценных бумаг от 15.01.2002, заключенный между АООТ "Аякс" и К., недействительными.
2. Взыскать с К. (г. Рязань) в пользу ООО "Промрегионтранс" г. Рязани судебные расходы в сумме 4000 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru