|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2004 № А54-1792А/04-С3
<ПОСКОЛЬКУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ДОПУЩЕН РЯД НАРУШЕНИЙ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТАНДАРТОВ И ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЮ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ - ХЛЕБНЫХ И ХЛЕБОБУЛОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ, ЗАЯВЛЕНИЕ ФГУ "РЯЗАНСКИЙ ЦСМ" О ПРИВЛЕЧЕНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУДОМ УДОВЛЕТВОРЕНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2004 г. № А54-1792А/04-С3
(Извлечение)
Федеральным государственным учреждением "Рязанский центр стандартизации, метрологии и сертификации" г. Рязани представлены материалы проверки о совершении предпринимателем Т. административного правонарушения, выразившегося в нарушении обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции.
Представитель ФГУ "Рязанский ЦСМ" г. Рязани в судебном заседании заявление поддержал.
Предприниматель Т. в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что с вменяемыми ему нарушениями согласен. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие лица, совершившего нарушение, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и при наличии его заявления о рассмотрении дела без его участия.
Из представленных материалов следует: на основании распоряжения от 20.04.2004 № 53 ФГУ "Рязанский ЦСМ" г. Рязани с 22.04.2004 по 06.05.2004 проведена проверка предпринимателя Т. по вопросам соблюдения обязательных государственных стандартов и правил обязательной сертификации при реализации населению пищевых продуктов - хлебных и хлебобулочных изделий.
Проверка проводилась в присутствии предпринимателя Т. на территории хлебоцеха, расположенного по адресу: Рязанская область, Шиловский район.
На основании акта отбора образцов от 28.04.2004 и протокола технического осмотра от этого же числа, при проверке двух наименований готовой хлебобулочной продукции на стадии реализации (поставки, продажи), установлены нарушения обязательных требований ГОСТ 27844-84 "Изделия булочные. ОТУ", ГОСТ 2077-84 "Хлеб ржаной, ржано-пшеничный и пшенично-ржаной. ТУ", а именно:
- изделие булочное "Батон Подмосковный" массой 0,4 кг (всего 108 кг) - нарушения обязательных требований п. 2.2, 4.1 ГОСТ 27844-84 в части отсутствия в ТТН штампа на соответствие партии булочных изделий требованиям стандарта и время выемки изделий из печи. Не доведена информация предприятиям торговли о пищевой и энергетической ценности, составе продукта, сроках реализации. Выявлены нарушения правил подтверждения соответствия (п. 3.8 Правил по проведению сертификации в Российской Федерации, утв. Постановлением Госстандарта России от 10.05.2000 № 26): в сопроводительной документации отсутствуют сведения о декларации соответствия, не проставляется знак соответствия;
- хлеб "Украинский новый" формовой массой 0,75 кг (всего 210 кг) - нарушения обязательных требований п. 2.1, 4.2 ГОСТ 2077-84 в части отсутствия в ТТН штампа на соответствие партии булочных изделий требованиям стандарта и время выемки изделий из печи. Не доведена информация предприятиям торговли о пищевой и энергетической ценности, составе продукта, сроках реализации. Выявлены нарушения правил подтверждения соответствия (п. 3.8 Правил по проведению сертификации в Российской Федерации): в сопроводительной документации отсутствуют сведения о декларации соответствия, не проставляется знак соответствия.
Определением от 28.04.2004 возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 ст. 19.19 КоАП РФ и проведении административного расследования.
Результаты проверки ФГУ "Рязанский ЦСМ" г. Рязани зафиксированы в акте от 06.05.2004 № 53, послужившем основанием для составления протокола об административном правонарушении № 14/53, из которого следует, что предприниматель Т. факт совершения административного правонарушения не отрицает, обещает устранить допущенные нарушения.
Предписанием от 06.05.2004 за № 4/53 индивидуальному предпринимателю Т. ФГУ "Рязанский ЦСМ" г. Рязани указано на обязанность устранить выявленные нарушения.
Оценив представленные материалы, суд находит, что предприниматель Т. подлежит привлечению к административной ответственности. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Пунктом 3.8 Правил по проведению сертификации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Госстандарта России от 10.05.2000 № 26, установлено, что изготовители (продавцы, исполнители) продукции при проведении обязательной сертификации указывают в сопроводительной технической документации сведения о сертификате или декларации о соответствии и нормативных документах, которым должна соответствовать продукция, и обеспечивают доведение этой информации до потребителя (покупателя, заказчика) и т.д.
Пункты 2.2, 4.1 ГОСТ 27844-84 определяют информацию о товарах с наличием штампа в ТТН на соответствие партии булочных изделий требованиям стандарта, с указанием времени выемки изделий из печи, - информацию предприятиям торговли о пищевой и энергетической ценности, составе продукта, сроках реализации.
Аналогичные требования к информации определены п. 2.1, 4.2 ГОСТ 2077-84.
На момент проверки указанная информация на хлебные изделия отсутствовала, данный факт подтвержден материалами дела и предпринимателем Т. не оспаривается.
Частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, в том числе за реализацию сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии) или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция и т.д.
Учитывая, что предприниматель Т. в содеянных нарушениях раскаялся, суд оценивает данное обстоятельство, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как смягчающее и считает необходимым наложить на нарушителя минимальный размер штрафа, предусмотренный ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ - 10 МРОТ с конфискацией предметов административного правонарушения.
Руководствуясь п. 2 ст. 19.19, ст. 2.4, 4.2, 23.1, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ст. 167 - 170, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь предпринимателя Т., осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 19.10.1960 года рождения, уроженца с. Иванцово Спасского района Рязанской области, проживающего по адресу: Рязанская область, Шиловский район, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 19.19 КоАП РФ, и наложить штраф в размере 1000 руб.
2. Конфисковать у предпринимателя Т. предметы административного правонарушения:
- изделие булочное "Батон Подмосковный" массой 0,4 кг в количестве 270 штук (общий вес - 108 кг);
- хлеб "Украинский новый" формовой массой 0,75 кг в количестве 280 штук (общий вес - 210 кг) согласно акту отбора образцов от 28.04.2004.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
