Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2004 № А54-932/04-С17
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАНЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2004 г. № А54-932/04-С17

(Извлечение)

ОАО "Рязаньоблгаз" в лице филиала "Рязаньрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Рожковское" о взыскании 14639 руб. 44 коп., из которых: 14490 руб. 04 коп. - сумма долга, 149 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец исковые требования поддержал, мотивировав тем, что в соответствии с договором № 8 от 03.01.2002 истец оказал ответчику услуги по обслуживанию и ремонту газового оборудования. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Рязаньрайгаз", в настоящее время филиал ОАО "Рязаньоблгаз" - "Рязаньрайгаз" (Подрядчик), и СПК "Рожковское" (Заказчик) заключен договор № 8 от 03.01.2002, согласно которому Подрядчик принимает на обслуживание и ремонт газовое оборудование, газопроводы и сооружения на них.
Данный договор является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В период с 01.01.2002 по 01.06.2002 истец оказал ответчику услуги на сумму 14940 руб. 04 коп., что подтверждается актами приемки работ.
Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 4.3 договора ответчик обязался своевременно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать представленный акт выполненных работ или в течение 15 дней с момента подписания акта.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате оказанных услуг не выполнено в установленные договором сроки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2004 по 20.02.2004 является обоснованным.
Однако ответчик произвел расчет процентов, исходя из учетной ставки банка 16% годовых, тогда как следовало применить ставку банка 14% годовых, действующую на день предъявления иска, в силу ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, взысканию подлежат проценты в сумме 145 руб. 25 коп. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с СПК "Рожковское" в пользу ОАО "Рязаньоблгаз" в лице филиала "Рязаньрайгаз" 14635 руб. 29 коп., из которых: 14490 руб. 04 коп. - сумма долга, 145 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 685 руб. 39 коп.
2. В остальной части иска отказать.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru