|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2004 № А54-2598/03-С9-С16
<ОБЩЕСТВО ОБЯЗАНО ВЫПЛАТИТЬ УЧАСТНИКУ ОБЩЕСТВА, ПОДАВШЕМУ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫХОДЕ ИЗ ОБЩЕСТВА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ ЕГО ДОЛИ ИЛИ ВЫДАТЬ ЕМУ В НАТУРЕ ИМУЩЕСТВО ТАКОЙ ЖЕ СТОИМОСТИ В ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ С МОМЕНТА ОКОНЧАНИЯ ФИНАНСОВОГО ГОДА, В ТЕЧЕНИЕ КОТОРОГО ПОДАНО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫХОДЕ ИЗ ОБЩЕСТВА, ЕСЛИ МЕНЬШИЙ СРОК НЕ ПРЕДУСМОТРЕН УСТАВОМ ОБЩЕСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2004 г. № А54-2598/03-С9-С16
(Извлечение)
Ж. г. Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Атриум" г. Рязани о взыскании действительной стоимости доли в сумме 15000 руб. в связи с выходом из состава участников ООО "Атриум".
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ дважды увеличил размер исковых требований: первоначально - до суммы 24893 руб., из которой действительная стоимость доли - 23580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1313 руб., затем - до суммы 25736 руб., из которой действительная стоимость доли - 22410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3326 руб. Указанные увеличения размера исковых требований судом приняты.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2003 по ходатайству истца к участию в деле привлечены свидетели К., Р., П. В судебном заседании 04.06.2004 истец заявил отказ от привлечения к участию в деле свидетеля Р. Отказ судом принят.
Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2003, от 17.03.2004 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением аудиторской экспертизы.
В связи с получением экспертного заключения от 14.04.2004 определением от 05.05.2004 производство по делу было возобновлено с 04.06.2004.
Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений, пояснив, что 19.07.2002 общим собранием участников было рассмотрено и удовлетворено заявление Ж. о выходе из состава участников. Неисполнение ответчиком обязательств по выплате истцу действительной стоимости доли по итогам 2002 г. послужило основанием для предъявления исковых требований.
В судебном заседании 04.06.2004 истец заявил в соответствии со ст. 110 АПК РФ о возврате судебных издержек в сумме 7210 руб. за оплату проведенной аудиторской экспертизы, что подтверждено квитанцией от 15.04.2004.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, извещенного по последнему известному суду адресу.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, экспертное заключение, пояснения свидетелей, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 94 ГК РФ, ст. 26 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.
В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано заявление о выходе из общества.
19.07.2002 общим собранием участников было рассмотрено и удовлетворено заявление Ж. о выходе из состава участников, что отражено в протоколе общего собрания участников № 7 от 19.07.2002, что не оспаривается истцом и установлено решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2003 по делу № А54-50/03-С2.
Согласно поданному истцом заявлению о выходе из состава участников общества расчет действительной стоимости доли участника должен быть произведен на основании данных бухгалтерского баланса общества за 2002 год.
Учитывая норму п. 2 ст. 14 Закона действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Стоимость чистых активов общества по состоянию 01.01.2003 составляет 747000 руб., что подтверждается экспертным заключением от 14.04.2004.
Размер доли участника определяется как соотношение номинальной стоимости доли и уставного капитала общества и составляет у истца 3 %. Таким образом, действительная стоимость доли истца составляет 22410 руб., что подтверждено экспертным заключением от 14.04.2004. Исковые требования в этой части являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 3 ст. 26 Закона Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Уставом ООО "Атриум" меньший срок для выплаты действительной стоимости доли или имущества такой же стоимости участнику, подавшему заявление о выходе из общества, не установлен. Таким образом, в рассматриваемом случае у ответчика возникла обязанность по выплате Ж. действительной стоимости ее доли в имуществе общества или имущества такой же стоимости в срок до 31.06.2003.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание то, что в установленные законом сроки ответчик не выплатил истцу причитающуюся денежную сумму, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 16 % годовых, за период с 01.07.2003 по 04.06.2004 в сумме 3326 руб. является правомерным. В силу ст. 395 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, которая составляет 14 % годовых, в связи с чем удовлетворению подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2910 руб. 81 коп.
Расходы по оплате экспертизы, госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Атриум" г. Рязани в пользу Ж. (г. Рязань) стоимость действительной доли в сумме 22410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме 2910 руб. 81 коп., судебные издержки - в сумме 7210 руб., расходы по госпошлине - в сумме 1129 руб. 44 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
