|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2004 № А54-3585/03-С9
<ОБЩЕСТВО ОБЯЗАНО ВЫПЛАТИТЬ УЧАСТНИКУ ОБЩЕСТВА, ПОДАВШЕМУ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫХОДЕ ИЗ ОБЩЕСТВА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ ЕГО ДОЛИ, ОПРЕДЕЛЯЕМУЮ НА ОСНОВАНИИ ДАННЫХ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОБЩЕСТВА ЗА ГОД, В ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ С МОМЕНТА ОКОНЧАНИЯ ФИНАНСОВОГО ГОДА, В ТЕЧЕНИЕ КОТОРОГО ПОДАНО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫХОДЕ ИЗ ОБЩЕСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2004 г. № А54-3585/03-С9
(Извлечение)
Р. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Атриум" о взыскании 230000 руб. - стоимости действительной доли в связи с выходом из состава участников.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования и просит взыскать стоимость действительной доли в размере 361560 руб.
Определением от 02.12.2003 производство по делу было приостановлено до проведения экспертизы по делу № А54-2598/03-С9(С16).
В связи с получением заключения эксперта определением от 07.05.2004 производство по делу было возобновлено с 03.06.2004.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика стоимость действительной доли - 343620 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2003 по 03.06.2004 в сумме 50855 руб., а всего - 394475 руб.
Уточнения судом приняты.
Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений, пояснив, что 19.07.2002 общим собранием участников было рассмотрено и удовлетворено заявление Р. о выходе из состава участников. Неисполнение ответчиком обязательств по выплате истцу действительной стоимости доли по итогам 2002 г. послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Общество с ограниченной ответственностью "Атриум" зарегистрировано Регистрационной палатой администрации г. Рязани 22.12.1997, регистрационный номер 8447.
В соответствии со ст. 94 ГК РФ, ст. 26 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.
В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано заявление о выходе из общества.
19.07.2002 общим собранием участников было рассмотрено и удовлетворено заявление Р. о выходе из состава участников, что отражено в протоколе общего собрания участников № 7 от 19.07.2002.
Согласно поданному истцом заявлению расчет действительной стоимости доли участника должен быть произведен на основании данных бухгалтерского баланса общества за 2002 год.
Согласно п. 2 ст. 14 Закона действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Стоимость чистых активов общества по состоянию 01.01.2003 составляет 747000 руб., что подтверждается экспертным заключением от 14.04.2004.
Размер доли участника определяется как соотношение номинальной стоимости доли и уставного капитала общества и составляет у истца 46 %.
Таким образом, действительная стоимость доли истца составляет 343620 руб., которая и подлежит взысканию, в остальной части следует отказать.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 3 ст. 26 Закона общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Уставом ООО "Атриум" меньший срок для выплаты действительной стоимости доли или имущества такой же стоимости участнику, подавшему заявление о выходе из общества, не установлен. Таким образом, в рассматриваемом случае у ответчика возникла обязанность по выплате Р. действительной стоимости его доли в имуществе общества или имущества такой же стоимости в срок до 31.06.2003.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание, что в установленные законом сроки ответчик не выплатил истцу причитающуюся денежную сумму, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 14 % годовых, за период с 01.07.2003 по 03.06.2004 в сумме 50855 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Атриум" г. Рязани в пользу Р., проживающего по адресу: г. Рязань, 394475 руб., из которых: 343620 руб. - стоимость действительной доли и 50855 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
2. Взыскать с ООО "Атриум" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9454 руб. 36 коп.
3. Взыскать с Р., проживающего по адресу: г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 393 руб. 94 коп.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
