|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2004 № А54-1244/04-С7
<ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ КОЖЕВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПРОДУКЦИИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД НАХОДИТ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ТОВАР И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ ТОВАРА ПРАВОМЕРНЫМИ И ОБОСНОВАННЫМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2004 г. № А54-1244/04-С7
(Извлечение)
ЗАО "Русская кожа" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Североход" г. Ярославля о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 141065 руб. 34 коп. и пени за просрочку оплаты товара за период с 19.03.2003 по 20.04.2004 в сумме 43385 руб. 26 коп.
В судебном заседании 29.04.2004 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 141065 руб. 34 коп. и пени за просрочку оплаты товара за период с 14.05.2003 по 20.04.2004 в сумме 42623 руб. 41 коп. Уточнение исковых требований судом принято.
В судебном заседании 19.05.2004 истец заявил об увеличении размера исковых требований за счет увеличения размера пени и просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 141065 руб. 34 коп. и пени за просрочку оплаты товара за период с 14.05.2003 по 19.05.2004 в сумме 46032 руб. 49 коп. Заявление об увеличении размера исковых требований направлено ответчику и оплачено государственной пошлиной.
Увеличение размера исковых требований судом принято.
Письмом от 07.05.2004 ответчик заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с нахождением в командировке (г. Москва) юрисконсульта предприятия С.
Истец возражает против ходатайства об отложении рассмотрения дела, указывая на отсутствие оснований для отложения.
Ходатайство ответчика об отложении разбирательства дела судом рассмотрено и отклонено, поскольку нахождение в командировке юрисконсульта предприятия не является основанием для отложения рассмотрения дела, кроме того, ответчик не направил в суд мотивированный отзыв на исковое заявление, из которого бы усматривалось, что он возражает по существу спора или не согласен с размером иска и готов представить суду документальные обоснования возражений по иску.
В судебном заседании 19.05.2004 истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неоплату ответчиком полученного товара полностью в установленные договором сроки.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ОАО "Североход" г. Ярославля задолженности за поставленный товар в сумме 141065 руб. 34 коп. и пени за просрочку оплаты товара в сумме 20000 руб. В остальной части иска следует отказать.
Из материалов дела судом установлено:
ЗАО "Русская кожа" г. Рязани (Продавец) и ОАО "Североход" г. Ярославля (Покупатель) заключили договор поставки № 48 от 22.01.2003, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить кожевенную продукцию. Точное количество и стоимость кожевенной продукции, поставленной по настоящему договору, определяется в соответствии с накладными и счетами-фактурами.
В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 данного договора оплата каждой партии товара производится на условиях 100 % предоплаты, с правом предоставления Продавцом Покупателю отсрочки платежа не более 20 банковских дней с момента отгрузки каждой партии товара.
Во исполнение условий данного договора истец осуществил отгрузку ответчику четырех партий кожевенной продукции на общую сумму 851065 руб. 34 коп., что подтверждается накладными № РГП-288-2003 г. от 19.02.2003, № РГП-289-2003 г. от 19.02.2003, № РГП-407-2003 от 06.03.2003, № РГП-637-2003 от 09.04.2003 и счетами-фактурами № РГП-288-2003 г. от 19.02.2003, № РГП-289-2003 г. от 19.02.2003, № РГП-407-2003 от 06.03.2003, № РГП-637-2003 от 09.04.2003 и доверенностями на получение материальных ценностей № 233 от 08.04.2003, № 183 от 05.03.2003, № 151 от 18.02.2003.
Ответчик с учетом предоплаты оплатил полученный товар в сумме 710000 руб., что подтверждается платежными документами, актом сверки расчетов по состоянию на 27 марта 2003 г.
Задолженность по оплате товара в сумме 141065,34 руб. послужила основанием для предъявления настоящего иска.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 48 от 22.01.2003, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Истец обязательства по поставке кожевенной продукции исполнил надлежащим образом, осуществил поставку товара по договору, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (товаро-транспортными накладными, счет-фактурами, доверенностями на получение материальных ценностей).
Доказательства оплаты кожевенной продукции в полном объеме ответчиком суду не представлены. Возражения ответчика с документальными обоснованиями по сумме задолженности суду не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком кожевенной продукции, доказательства оплаты продукции в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за товар в сумме 141065 руб. 34 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3.4 данного договора в случае просрочки Покупателем оплаты за товар он уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.
Принимая во внимание, что в период действия договора имела место просрочка оплаты товара, суд находит требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара за период с 14.05.2003 по 19.05.2004 в сумме 46032 руб. 49 коп. правомерным и обоснованным.
Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 20000 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий нарушения обязательства суд принимает во внимание высокий размер пени, установленный в договоре, а также длительное необращение истца с иском о взыскании задолженности в судебном порядке. В остальной части иска следует отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Североход" г. Ярославля в пользу ЗАО "Русская кожа" г. Рязани задолженность за товар в сумме 141065 руб. 34 коп., пени за просрочку оплаты товара в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5341 руб. 97 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
