Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2004 № А54-1114/04-С11
<ПОСКОЛЬКУ РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ БАНКОМ БЫЛ ЗАКРЫТ В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ И ОТВЕТЧИК НЕ БЫЛ ИЗВЕЩЕН О ФАКТЕ ЗАКРЫТИЯ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ВИНА ОТВЕТЧИКА В СОВЕРШЕНИИ ВМЕНЯЕМОГО ЕМУ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ОТСУТСТВУЕТ, СУД ОТКАЗАЛ В ТРЕБОВАНИИ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ ОБЩЕСТВА К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2004 г. № А54-1114/04-С11

(Извлечение)

Межрайонная инспекция МНС России № 2 по г. Рязани обратилась в Арбитражный суд с заявлением к ООО "Авиа-Нефтепродукт" г. Рязани о взыскании в доход федерального бюджета РФ налоговой санкции в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал.
Предприниматель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела следует: Межрайонной инспекцией МНС РФ № 2 по г. Рязани проведена проверка по вопросу соблюдения ООО "Авиа-Нефтепродукт" (г. Рязань) законодательства о налогах и сборах в связи с тем, что 13.10.2003 в налоговую инспекцию поступило сообщение ОАО "Рязанский торговый банк" серии 774403 № 395219 о закрытии ответчику 26.09.2003 расчетного счета № 40702810100000000098 после расторжения договора банковского счета от № 99 07.02.2000.
Проверкой установлен факт непредставления ООО "Авиа-Нефтепродукт" сообщения о закрытии расчетного счета в налоговый орган по месту учета, который зафиксирован в акте от 26.12.2003 № 06-83.
По результатам проверки заявителем принято решение № 06-83 от 09.01.2004 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Указанное решение и требование № 06/83 от 09.01.2004 об уплате в срок до 19.01.2004 налоговой санкции в сумме 5000 руб. направлены ответчику заказным письмом согласно реестру почтовых отправлений заказной корреспонденции инспекции от 12.01.2004.
Сумма штрафа в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы налогового органа, суд находит заявленное требование не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет, согласно п. 1 ст. 118 НК РФ, взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 4 ст. 215 АПК РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В соответствии с п. 6 ст. 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п. 2 ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.
Согласно ответу банка № 501/1 от 05.05.2004 расчетный счет № 40702810100000000098 закрыт ООО "Авиа-Нефтепродукт" ввиду одностороннего отказа банка от исполнения договора банковского счета в связи с отсутствием операций по счету в течение 12 месяцев, а также в связи с длительным, систематическим неисполнением со стороны клиента установленной п. 4.6 договора обязанности по оплате услуг банка по расчетно-кассовому обслуживанию, о чем банком направлено соответствующее уведомление в адрес ООО "Авиа-Нефтепродукт". Дата направления указанного уведомления в адрес общества и дата его получения обществом банком не указана. Документ, подтверждающий отправку сообщения, не сохранился.
Судом установлено, что 26.09.2003 банком закрыт обществу "Авиа-Нефтепродукт" расчетный счет № 40702810100000000098 после расторжения договора банковского счета от № 99 07.02.2000 в одностороннем порядке.
Налоговым органом суду не представлено доказательств направления в адрес ответчика банком извещения о закрытии 26.09.2003 расчетного счета в данном банке.
Учитывая данные обстоятельства, Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии вины ООО "Авиа-Нефтепродукт" в совершении вменяемого ему налогового правонарушения, поскольку расчетный счет банком был закрыт в одностороннем порядке и ответчик не был извещен о факте закрытия расчетного счета.
На основании изложенного и принимая во внимание норму п. 2 ст. 109 НК РФ, в удовлетворении требования следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы, согласно п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине", освобождены от уплаты госпошлины как органы, финансируемые из федерального бюджета.

17 мая 2004 г. Дело № А54-1114/04-С11

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении требования отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru