|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2004 № А54-607/04-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ПРОДУКЦИИ, ОТВЕТЧИК ОПЛАТИЛ ДАННУЮ ПРОДУКЦИЮ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ПОСЛЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА, СУД НАХОДИТ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2004 г. № А54-607/04-С7
(Извлечение)
ООО "Техконтракт" (г. Старый Оскол, Белгородская область) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Станкор" (г. Рязань) о взыскании задолженности в сумме 331361 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21695 руб. 40 коп.
Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
В судебном заседании 07.05.2004 ответчик сообщил суду, что им погашена задолженность в полном объеме после предъявления иска.
Ответчик по иску возражает, ссылаясь на погашение задолженности в полном объеме платежными поручениями № 658 от 24.03.2004, № 1052 от 29.04.2004, а также не согласен с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать истец, представив суду свой расчет процентов.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ООО "Станкор" (г. Рязань) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20783 руб. 90 коп. В остальной части иска следует отказать.
Из материалов дела судом установлено:
ООО "Техконтракт" (г. Старый Оскол Белгородская область) (Поставщик) и ООО "Станкор" г. Рязани (Покупатель) заключили договор поставки № 9/2002/999-316 от 01.10.2002, на основании которого Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателю продукцию в ассортименте и в количестве, согласованных сторонами в Спецификации, а Покупатель обязался принять данную продукцию и оплатить за нее денежную сумму, определенную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно Спецификации № 6 от 27.06.2003 и № 7 от 22.07.2003 к договору № 9/2002/999-316 от 01.10.2002 оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 100% в течение трех календарных дней по факту поставки.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику металлопродукцию на общую сумму 431361 руб. 07 коп., что подтверждается накладными № 31 от 17.08.2003 и № 27 от 25.07.2003.
В нарушение условий данного договора ответчик частично оплатил полученную продукцию на общую сумму 100000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 708 от 27.10.2003, вследствие чего образовалась задолженность в размере 331361 руб. 07 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Станкор" (г. Рязань) задолженности в сумме 331361 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21695 руб. 40 коп.
После предъявления иска ответчик платежными поручениями № 658 от 24.03.2004 и № 1052 от 29.04.2004 оплатил полученную продукцию в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 9/2002/999-316 от 01.10.2002, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской
Истец обязательства по поставке металлопродукции исполнил надлежащим образом.
После предъявления иска ответчик оплатил полученную продукцию в полном объеме.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком металлопродукции, ответчик оплатил данную продукцию в полном объеме после предъявления иска, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 331361 руб. 07 коп. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты поставленной продукции в рамках данного договора имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 21695 руб. 40 коп.
Размер процентов подтвержден расчетом истца. Размер процентов судом пересчитан по учетной ставке банка 14% за период с 28.07.2004 по 31.01.2004 и составляет 20783 руб. 90 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся пропорционально на истца в размере 22 руб. 52 коп. (0,26%), на ответчика - в размере 8638 руб. 60 коп. (99,74%).
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Станкор" (г. Рязань) в пользу ООО "Техконтракт" (г. Старый Оскол, Белгородская область) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20783 руб. 90 коп. В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ООО "Станкор" (г. Рязань) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8638 руб. 60 коп.
3. Взыскать с ООО "Техконтракт" (г. Старый Оскол, Белгородская область) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 22 руб. 52 коп.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
