|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2004 № А54-986/04-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ДАННОЙ ПРОДУКЦИИ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД НАХОДИТ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОЛУЧЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2004 г. № А54-986/04-С7
(Извлечение)
ОАО "Елатомский маслосырзавод" (Касимовский район, Рязанская область) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, К. (г. Муром, Владимирская область) о взыскании задолженности за полученную продукцию в сумме 65000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2223 руб.
Письмом от 26.04.2004 № 158 истец заявил об уточнении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность за полученную продукцию в сумме 59500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1590 руб. 90 коп. Уточнение размера исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неполную оплату ответчиком полученной продукции в рамках договора № 44 от 11.12.2003.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности за полученную продукцию в сумме 59500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1585 руб. 58 коп. В остальной части иска следует отказать.
Из материалов дела судом установлено:
ОАО "Елатомский маслосырзавод" Рязанской области (Поставщик) и предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, К. (г. Муром, Владимирская область) (Покупатель) заключили договор поставки № 44 от 11.12.2003, по условиям которого Поставщик обязался Поставлять покупателю молочную продукцию в ассортименте, в срок и количестве, заказанном Покупателем, по согласованным ценам, а Покупатель - принимать продукцию и своевременно оплачивать.
В соответствии с п. 4.1 оплата каждой партии полученной продукции осуществляется Покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения продукции.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику масло Крестьянское в количестве 3000 кг на общую сумму 165000 руб., что подтверждается накладной № 3241 от 15.12.2003.
В нарушение условий данного договора ответчик частично оплатил полученную продукцию на общую сумму 100000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 001 от 13.01.2004 и № 003 от 19.01.2004, вследствие чего образовалась задолженность в размере 65000 руб.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, К. (г. Муром, Владимирская область) задолженности за полученную продукцию в сумме 65000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2223 руб.
После предъявления иска ответчик платежным поручением № 009 от 31.03.2004 частично оплатил полученную продукцию в сумме 5500 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 44 от 11.12.2003, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Истец обязательства по поставке молочной продукции исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком масла Крестьянского, доказательства оплаты данной продукции полностью не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 59500 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты поставленной продукции в рамках данного договора имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2004 по 04.03.2004 в сумме 1590 руб. 90 коп.
Размер процентов подтвержден расчетом истца. Размер процентов судом пересчитан по учетной ставке банка 14% за период с 29.12.2004 по 07.03.2004 и составляет 1585 руб. 58 коп.
На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную продукцию в сумме 59500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2004 по 07.03.2004 в сумме 1585 руб. 58 коп. В остальной части иска следует отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся пропорционально на истца в размере 24 руб. 86 коп. (0,95%), на ответчика - в размере 2591 руб. 83 коп. (99,05%).
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, К., проживающего по адресу: г. Муром, в пользу ОАО "Елатомский маслосырзавод" (п. Елатьма, Касимовский район, Рязанская область) задолженность за полученную продукцию в сумме 59500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1585 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2591 руб. 83 коп. В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
