|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2004 № А54-975/04-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПРОДУКЦИИ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД НАХОДИТ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОЛУЧЕННЫЙ ТОВАР И ПЕНИ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ОДНАКО СУД УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР ПЕНИ ВВИДУ ЕЕ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2004 г. № А54-975/04-С7
(Извлечение)
ООО "Панда" (Рязанский район, Рязанская область) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Стремление" (г. Рязань) о взыскании задолженности в сумме 459000 руб. и пеней за просрочку оплаты товара за период с 21.02.2004 по 11.03.2004 в сумме 45900 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил об увеличении размера исковых требований за счет увеличения периода начисления пеней за просрочку оплаты товара и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 459000 руб. и пени за просрочку оплаты товара за период с 21.02.2004 по 05.05.2004 в сумме 154390 руб. 91 коп.
Увеличение размера исковых требований за счет увеличения периода начисления пеней за просрочку оплаты товара судом не принято, поскольку истцом заявлены дополнительные требования, не указанные в иске первоначально, увеличение размера исковых требований не направлено ответчику и не оплачено госпошлиной.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 459000 руб. и пени за просрочку оплаты товара за период с 21.02.2004 по 11.03.2004 в сумме 41727 руб. 27 коп. Уточнение размера исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной продукции в установленный договором срок.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 459000 руб. и пеней за просрочку оплаты товара в размере 3500 руб. В остальной части иска следует отказать.
Из материалов дела судом установлено:
ООО "Панда" Рязанской области (Продавец) и ООО "Стремление" г. Рязани (Покупатель) заключили договор № 1/1 от 13.02.2004, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает свинину (полутуши) в количестве 10200 кг по цене 45 руб. за кг на сумму 459000 руб.
В соответствии с п. 2.2 Покупатель обязан перечислить на расчетный счет Продавца или оплатить наличными по расходному ордеру денежные средства в размере общей суммы договора до 20.02.2004.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику свинину (полутуши) в количестве 10200 кг на общую сумму 459000 руб., что подтверждается накладной б/н от 13.02.2004.
Ответчик обязательства по данному договору не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 459000 руб.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Стремление" (г. Рязань) задолженности в сумме 459000 руб. и пеней за просрочку оплаты товара за период с 21.02.2004 по 11.03.2004 в сумме 41727 руб. 27 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 1/1 от 13.02.2004.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец обязательства по поставке свинины (полутуши) в количестве 10200 кг исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты данной продукции не представлены, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 459000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено начисление пеней за просрочку оплаты полученного товара за каждый день просрочки 0,5% от общей стоимости.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара за период с 21.02.2004 по 11.03.2004 в сумме 41727 руб. 27 коп.
Размер пеней подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Просрочка оплаты товара имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 41727 руб. 27 коп. является обоснованным. Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 3500 руб., ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий нарушения обязательства суд принимает во внимание высокий размер пеней, установленный в договоре. В остальной части требования следует отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся пропорционально на истца в размере 96 руб. 69 коп. (0,83%), на ответчика - в размере 11552 руб. 31 коп. (99,17%).
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Стремление" (г. Рязань) в пользу ООО "Панда" Рязанского района Рязанской области задолженность в сумме 459000 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 3500 руб. В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ООО "Стремление" (г. Рязань) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 11552 руб. 31 коп.
3. Взыскать с ООО "Панда" Рязанского района Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 96 руб. 69 коп.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
