|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2004 № А54-841/04-С17
<К СТРАХОВЩИКУ, ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ ИЛИ ИНОЕ ЛИЦО, ПОЛУЧИВШЕЕ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ УЩЕРБ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ЗАСТРАХОВАННОМУ ИМУЩЕСТВУ, В ПОРЯДКЕ СУБРОГАЦИИ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2004 г. № А54-841/04-С17
(Извлечение)
ООО "Росгосстрах-Центр" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУП "ЖЭУ № 19" (г. Рязань) о взыскании 3638 руб. 80 коп. - ущерба, причиненного застрахованному имуществу, в порядке суброгации.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании иск признает в полном объеме.
Из материалов дела следует, что в ночь с 31.08.2003 на 01.09.2003 из-за прорыва трубы горячего водоснабжения на техническом этаже в доме было повреждено застрахованное имущество - элементы отделки помещения, кв. № 1009, принадлежащей Р.
Ущерб у страхователя возник в результате страхового случая. Страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 3638 руб. 80 коп. Невыплата лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования (ответчиком), ущерба в добровольном порядке послужило основанием для предъявления исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
На основании договора страхования - страхового полиса № 030936 от 04.08.2003, заключенного между САО "Росгосстрах", правопреемником которого является истец - ООО "Росгосстрах-Центр", последний выплатил страховое возмещение в размере 3638 руб. 80 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 890 от 23.09.2003.
Страховой случай возник в результате прорыва трубы горячего водоснабжения на техническом этаже в доме г. Рязани, находящемся на обслуживании МУП "ЖЭУ № 19", в связи с чем в результате залития горячей водой отделке помещения были причинены существенные повреждения, что подтверждается актом обследования помещения от 09.09.2003.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
У страховщика возникло право требования по возмещению вреда в силу ст. 965 ГК РФ, в связи с получением страхователем страхового возмещения в сумме 3638 руб. 80 коп. с МУП "ЖЭУ № 19", на обслуживании которого находится жилой дом.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУП "ЖЭУ № 19" (г. Рязань) в пользу ООО "Росгосстрах-Центр" (г. Рязань) 3638 руб. 80 коп. - ущерб и в возмещение расходов по госпошлине 181 руб. 94 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
