|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2004 № А54-787/04-С17
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ОСТАТКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ, КОТОРУЮ ПРИЗНАЕТ В АКТЕ СВЕРКИ РАСЧЕТОВ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2004 г. № А54-787/04-С17
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Техмаркет" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 43000 руб. и 418 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, общая сумма требований составляет 43418 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору купли-продажи от 28.04.03 осуществил поставку товара, который ответчиком не оплачен в полном объеме. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте по адресу, указанному в исковом заявлении.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Техмаркет" (поставщик) и ООО "Спецстрой" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 28.04.2003, по условиям которого поставщик обязался поставить товары, а покупатель оплатить их от имени третьего лица (пайщика). Датой поставки товара считается дата получения товара третьим лицом.
Из материалов дела следует, что третье лицо - Л. получило товар на сумму 78204 руб. 71 коп., который оплачен ответчиком частично, сумма долга составляет 42341 руб. 56 коп. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2003, заказом № 1 от 08.07.2003, доверенностью № 155 от 23.12.2003, товарной накладной № 154 от 26.12.2003, счетом-фактурой 000159 от 26.12.2003.
Суд не принимает в качестве доказательства гарантийное письмо ООО "Спецстрой" об оплате денежной суммы в размере 43000 руб., так как актом сверки эта сумма не подтверждается.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств перечисления остатка задолженности, которую признает в акте сверки расчетов, требование истца о взыскании задолженности в сумме 42341 руб. 56 коп. в силу ст. 307, 309, 486 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению. В остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
В соответствии с п. 3.1 договора стороны установили, что расчеты производятся по предоплате за товар. Фактически истец произвел поставку товара без получения предварительной оплаты, следовательно, ответчик обязан был произвести оплату с даты получения товара. Согласно товарной накладной товар получен 26.12.2003, истец вправе был начислить проценты с 27.12.2003. В иске заявлен период с 25.01.04 по 18.02.2004, т.е. 25 дней. Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, расчет процентов принимается за заявленный период. При расчете процентов истец не исключил из суммы долга налог на добавленную стоимость, в связи с чем обоснованным является размер процентов, исходя из следующего расчета:
42341,56-20% = 35284,63 х 14% х 25 дн. = 343 руб. 05 коп.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2004 по 18.02.2004 является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст. 486, 395 ГК РФ в сумме 343 руб. 05 коп. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Спецстрой" г. Рязани в пользу ООО "Техмаркет" г. Рязани 42684 руб. 61 коп., из них 42341 руб. 56 коп. - основной долг, 343 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и в возмещение расходов по госпошлине 1805 руб. 67 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
