|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2004 № А54-758/04-С17
<ПОСКОЛЬКУ НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ПО СУЩЕСТВУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР, ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2004 г. № А54-758/04-С17
(Извлечение)
ООО "Пожарный сервис" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Б. г. Рязани о взыскании 66889 руб. 70 коп. - задолженности за поставленный товар.
Истец исковые требования поддержал, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в установленный договором срок послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Пожарный сервис" (поставщик) и предпринимателем Б. (покупатель) заключен договор поставки № 11 от 30.12.2002, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого определяется сторонами и указывается в накладных, счетах-фактурах.
Срок оплаты продукции согласно п. 2.3 договора - в течение 6 месяцев со дня получения.
Статьей 506 ГК РФ предусматривается, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передавать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику продукции по накладной № 20 от 18.01.2003 на общую сумму 66889 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик оплату полученного товара не произвел.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты суммы долга в размере 66889 руб. 70 коп., требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне перечисленную при подаче искового заявления сумму госпошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя Б. (проживающего по адресу: г. Рязань, в пользу ООО "Пожарный сервис" 66889 руб. 70 коп. - задолженность, а также в возмещение расходов по госпошлине 2606 руб. 69 коп.
2. Возвратить ООО "Пожарный сервис" из федерального бюджета излишне перечисленную по платежному поручению № 69 от 20.02.2004 госпошлину в сумме 737 руб. 80 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянск в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
