|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2004 № А54-694/04-С17
<ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОПЛАТЕ ПРИНЯТЫХ РАБОТ, ВЫПОЛНЕННЫХ ИСТЦОМ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ ПО ДОГОВОРУ РАБОТЫ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2004 г. № А54-694/04-С17
(Извлечение)
Муниципальное унитарное предприятие ЖЭУ № 20 г. Рязани (далее - МУП ЖЭУ № 20) обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" (далее - МУ ЖКХ "ДЕЗ") о взыскании 12009084 руб. 84 коп. задолженности за выполненные по договору работы.
Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил работы по договору № 22 от 02.07.01, ссылаясь на акты приемки выполненных работ и на акт сверки расчетов между сторонами. Задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
Ответчик против иска возражает, признавая размер задолженности в сумме 696864 руб. 53 коп.
В соответствие со ст. 51 АПК РФ в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечено МУП "КВЦ" г. Рязани.
3-е лицо в отзыве на иск указало, что МУП "КВЦ" приняло от населения денежные средства по задолженности за содержание жилья, возникшей до 01.10.2002, в размере 512220 руб. 31 коп., денежные средства перечислены МУП ЖЭУ № 20 за вычетом сумм, подлежащих удержанию за услуги в соответствии с постановлениями Администрации г. Рязани.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие 3-его лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что по договору № 22 от 02.07.2001 истец принял на себя обязательства выступать от имени МУ ЖКХ "ДЕЗ" и за его счет с целью обеспечения поддержания жилищных условий граждан, включающих комплекс мероприятий, связанных с эксплуатацией жилого фонда по списку (Приложение № 1 к договору). МУ ЖКХ "ДЕЗ" обязалось по договору возмещать затраты, в состав которых входит: проведение профилактических осмотров объектов жилого фонда, инженерного оборудования, придомовых территорий; расходы по санитарному содержанию придомовых территорий; с санитарным содержанием мест общего пользования зданий, в т.ч. чердаков, подвалов и технических помещений; расходы по содержанию аппарата управления; наладка инженерного оборудования жилых зданий; подготовка жилых зданий к сезонной эксплуатации, в том числе очистка кровель и водостоков; налоги, иные затраты непредвиденного характера.
Факт выполнения истцом работ и их стоимость подтверждаются двусторонне подписанными актами выполненных работ, составляемыми сторонами ежемесячно. К оплате предъявлены акты выполненных работ за июль - декабрь 2001 г., январь - ноябрь 2002 г.
Ответчиком произведена оплата частично, задолженность, по данным истца, составляет 1266985 руб. 21 коп., по данным ответчика - 696864 руб. 53 коп.
По данным акта сверки расчетов по состоянию на 01.01.2003 признанная сторонами задолженность составляла 1649900 руб.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, выполненных истцом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает доказанным размер задолженности в сумме 1209084 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" г. Рязани в пользу МУП ЖЭУ № 20 г. Рязани 1209084 руб. 84 коп. - задолженность.
2. Взыскать с МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" г. Рязани в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 17645 руб. 42 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
